Katsotaanpa ensin, mitä nuorille kerrotaan peruskoulussa ja lukiossa sukupuolten tasa-arvosta. He oppivat, että tytöt ja pojat ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa syrjiä sukupuolen vuoksi. Opetushallitus on ohjeistanut meidät opettajat kertomaan, että ”naiset ja miehet toimivat yhteiskunnassa yhtäläisin oikeuksien ja velvollisuuksin”.

Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat koko koulusysteemimme ehdottomia perusarvoja.

Entä millaisen tilanteen nuoret kouluputken jälkeen kohtaavat? Vaikkapa seuraavanlaisen, ja jopa siinä samassa koulussa, jossa tasa-arvotieto on saatu.

Osa nuorista miehistä menee varusmiespalveluksen sijaan siviilipalvelukseen, jonka voi suorittaa myös koulussa. Niinpä opettajainhuoneessa näkee siviilipalvelusmiehiä, jotka muun muassa pitävät toisinaan oppitunteja osana kahdeksan tunnin työpäiväänsä.

Palkkaa siviilipalvelusmiehet saavat alle kuusi euroa päivässä. Se on vähän, vangitkin tienaavat enemmän. Opettajainhuoneessa näkee myös koulusta äskettäin valmistuneita, jotka hekin hoitavat sijaistuksia. He saavat noin 50 euroa pidetyltä oppitunnilta.

Kontrasti on räikeä. Kaksi entistä luokkakaveria, tyttö ja poika, saattavat istua opettajainhuoneessa vierekkäin ja samaa työtä tehden, mutta toinen tienaa yhdellä oppitunnilla reippaasti enemmän kuin toinen kokonaisella työviikolla. Ero syntyy puhtaasti sukupuolen vuoksi.

Asetelma nykäisee maton koulun tasa-arvokasvatuksen alta ja osoittaa havainnollisesti, miten falskia koko puhe yhdenvertaisuudesta on.

Kohtuuttomuuden kruunaa se, että palkattomaan pakkotyöhön joutuvat vain ne miehet, jotka ovat hoitaneet asiansa kunnolla. Jos nuori mies on jäänyt kiinni kannabiksesta, käyttäytyy arvaamattomasti tai on kartuttanut sopivasti rikosrekisteriä, hänet vapautetaan niin armeijasta kuin siviilipalveluksesta. Hän siis voi olla töissä, opiskella, nostaa työttömyyskorvausta tai muuten vain chillailla sen ajan, kun tunnolliset ikäkaverit ovat palveluksessa.

Rikkeetön elämänhistoria palkitaan parin tuhannen tunnin yhdyskuntapalvelulla tai vankeustuomiolla.

Ja onhan tässä vielä kolmaskin kontrasti, yhtä hämmentävä. Tasa-arvoviranomaiset eivät uhraa ajatustakaan tälle Suomen kaikkein selvimmälle tasa-arvorikkomukselle samaan aikaan kun kiinnostusta riittää kovasti sen miettimiseen, onko vaikkapa sana lakimies – tai varusmies! – syrjivä.

Ei asian korjaaminen sitä tarkoita, että maanpuolustus pitäisi romuttaa. Merkittävä parannus olisi jo se, että varusmiehille ja siviilipalvelusmiehille maksettaisiin kelpo korvaus työstään.

Tai sitten lakataan puhumasta koulussa tasa-arvosta, kun sitä ei kerran ole aikomustakaan toteuttaa.

QOSHE - Absurdi näky opettajainhuoneessa - Arno Kotro
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Absurdi näky opettajainhuoneessa

4 1
11.01.2024

Katsotaanpa ensin, mitä nuorille kerrotaan peruskoulussa ja lukiossa sukupuolten tasa-arvosta. He oppivat, että tytöt ja pojat ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa syrjiä sukupuolen vuoksi. Opetushallitus on ohjeistanut meidät opettajat kertomaan, että ”naiset ja miehet toimivat yhteiskunnassa yhtäläisin oikeuksien ja velvollisuuksin”.

Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat koko koulusysteemimme ehdottomia perusarvoja.

Entä millaisen tilanteen nuoret kouluputken jälkeen kohtaavat? Vaikkapa seuraavanlaisen, ja jopa siinä samassa koulussa, jossa tasa-arvotieto on saatu.

Osa nuorista miehistä menee varusmiespalveluksen sijaan siviilipalvelukseen,........

© Uusi Suomi


Get it on Google Play