Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Sp-medlem Øyvind Lyngås er usikker på om det bør settes opp vindmøller på Fløystadfjellet; men han reagerer på bruk av naturromantiske argumenter mot det, i innlegg publisert 15. februar: Det er fortsatt altfor store CO₂-utslipp fra kullfyrte kraftverk i Tyskland. Vi bør ikke stanse vann- og vindkraftutbyggingen, og risikere å måtte importere kullkraft, i den grove kraftkabelen som er lagt fra Tyskland til Sirdal i Agder!
Dagens politikere sliter med å følge opp store forventninger deres forgjengere har bygd opp, når det gjelder vern av naturen og klimaet: Verneplan 4 for vassdrag fra 1993 ble nok for stor; særlig i Møre og Romsdal, der 12 elver/vassdrag ble vernet da! Årsak til at så mye vannkraft ble valgt bort da var vel forventning om gasskraftverk; på Tjeldbergodden, ved Nyhamna, eller begge de stedene?
Minst av to onder
Undertegnede mener at vernet av Raumavassdraget har blitt for dyrt, når «prisen» for det blir ruvende vindmøller, på Fløystadfjellet og et antall andre steder i fylket. Det var mye strid om Raumavassdraget; men den utbyggingsplanen som var aktuell i 1993 ville gitt mye vinterkraft, med moderate naturinngrep bortsett fra stor tilleggsregulering av eksisterende magasin i Vermevatnet.
I senere tid er flere statsråder skiftet ut, fordi de har mistet den tilliten som trengs i slik stilling. Kan det tenkes at et flertall i Stortinget kan gjøre et uheldig vedtak, som i verste fall kan kalles arbeidsulykke i Stortinget? Kan vern av for mange vassdrag i Møre og Romsdal være et eksempel?
Moderne samfunn er svært avhengige av elektrisk kraft til diverse formål. Er mer vannkraft det minste av to onder, når det andre ondet er vindmøller på steder som Fløystadfjellet? Bør vi tolerere de naturinngrepene stort sett moderat utbygging av Rauma vil innebære, som pris for høy materiell levestandard?
Les også
Motvind
Les også
– Eg vil be om å få dele rom med ein vindmølleentusiast
Les også
Tingvoll SV sier nei til planlagte vindturbiner
Les også
– Ordfører sin opptreden er i mine øyne sterkt kritikkverdig
Les også
Til mer vindkraft som bygges ut, til større vil dette gapet bli
Sp-medlem Øyvind Lyngås er usikker på om det bør settes opp vindmøller på Fløystadfjellet; men han reagerer på bruk av naturromantiske argumenter mot det, i innlegg publisert 15. februar: Det er fortsatt altfor store CO₂-utslipp fra kullfyrte kraftverk i Tyskland. Vi bør ikke stanse vann- og vindkraftutbyggingen, og risikere å måtte importere kullkraft, i den grove kraftkabelen som er lagt fra Tyskland til Sirdal i Agder!
Dagens politikere sliter med å følge opp store forventninger deres forgjengere har bygd opp, når det gjelder vern av naturen og klimaet: Verneplan 4 for vassdrag fra 1993 ble nok for stor; særlig i Møre og Romsdal, der 12 elver/vassdrag ble vernet da! Årsak til at så mye vannkraft ble valgt bort da var vel forventning om gasskraftverk; på Tjeldbergodden, ved Nyhamna, eller begge de stedene?
Undertegnede mener at vernet av Raumavassdraget har blitt for dyrt, når «prisen» for det blir ruvende vindmøller, på Fløystadfjellet og et antall andre steder i fylket. Det var mye strid om Raumavassdraget; men den utbyggingsplanen som var aktuell i 1993 ville gitt mye vinterkraft, med moderate naturinngrep bortsett fra stor tilleggsregulering av eksisterende magasin i Vermevatnet.
I senere tid er flere statsråder skiftet ut, fordi de har mistet den tilliten som trengs i slik stilling. Kan det tenkes at et flertall i Stortinget kan gjøre et uheldig vedtak, som i verste fall kan kalles arbeidsulykke i Stortinget? Kan vern av for mange vassdrag i Møre og Romsdal være et eksempel?
Moderne samfunn er svært avhengige av elektrisk kraft til diverse formål. Er mer vannkraft det minste av to onder, når det andre ondet er vindmøller på steder som Fløystadfjellet? Bør vi tolerere de naturinngrepene stort sett moderat utbygging av Rauma vil innebære, som pris for høy materiell levestandard?
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
Ja til mer vannkraft
5
0
16.02.2024
Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Sp-medlem Øyvind Lyngås er usikker på om det bør settes opp vindmøller på Fløystadfjellet; men han reagerer på bruk av naturromantiske argumenter mot det, i innlegg publisert 15. februar: Det er fortsatt altfor store CO₂-utslipp fra kullfyrte kraftverk i Tyskland. Vi bør ikke stanse vann- og vindkraftutbyggingen, og risikere å måtte importere kullkraft, i den grove kraftkabelen som er lagt fra Tyskland til Sirdal i Agder!
Dagens politikere sliter med å følge opp store forventninger deres forgjengere har bygd opp, når det gjelder vern av naturen og klimaet: Verneplan 4 for vassdrag fra 1993 ble nok for stor; særlig i Møre og Romsdal, der 12 elver/vassdrag ble vernet da! Årsak til at så mye vannkraft ble valgt bort da var vel forventning om gasskraftverk; på Tjeldbergodden, ved Nyhamna, eller begge de stedene?
Minst av to onder
Undertegnede mener at vernet av Raumavassdraget har blitt for dyrt, når «prisen» for det blir ruvende vindmøller, på........
© Tidens Krav
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
