Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Økokrim har ikke kompetanse til å frikjenne, eller for den del dømme folk i Norge. Men hun kan fortsatt mistenkes av både folk flest og av etterforskningsorganer. Å frafalle sak eller avslutte etterforskning, er ikke frifinnelse.
At Svein Flåtten med årelang erfaring i politikken ikke har fått med seg hvordan forfatningen vår og statsmaktene fungerer, er ganske nedslående lesning. Dette kommer tydelig fram i Flåttens innvendinger mot mitt innlegg i Solberg-saken.
Les også
Om habilitet og aksjehandel
Under finner du og andre interesserte litt voksenopplæring med relevans til saken:
Etterforskningsorganer har ikke myndighet til å frikjenne folk på samme måte som rettssystemet. Etterforskningsorganer, som politiet, har ansvaret for å samle bevis og informasjon om en påstått kriminell handling. De legger deretter frem resultatene av etterforskningen for påtalemyndigheten.
Påtalemyndigheten vurderer deretter om det er tilstrekkelige beviser og juridiske grunnlag for å reise tiltale mot en person. Hvis påtalemyndigheten mener det er tilstrekkelige beviser, kan de fremme siktelse og bringe saken til retten. Det er i rettssystemet at skyldspørsmålet avgjøres, og en person kan bli enten frikjent eller dømt.
Les også
Mistanke om konspirasjon faktisk – Solberg /Finnes debatten
I noen tilfeller kan etterforskningen imidlertid avdekke bevis eller omstendigheter som gjør det klart at det ikke er tilstrekkelige grunnlag for å fortsette med siktelse eller tiltale. I slike tilfeller kan påtalemyndigheten velge å frafalle saken eller ikke reise tiltale. Det er imidlertid viktig å merke seg at dette ikke er det samme som en formell frikjennelse, som er en beslutning som ligger innenfor domstolens myndighet.
Frikjennelse er dermed et resultat av rettssystemets vurdering, og det er retten som har myndighet til å avgjøre om en person er skyldig eller ikke skyldig basert på bevisene som blir presentert for dem.
Økokrim har ikke kompetanse til å frikjenne, eller for den del dømme folk i Norge. Men hun kan fortsatt mistenkes av både folk flest og av etterforskningsorganer. Å frafalle sak eller avslutte etterforskning, er ikke frifinnelse.
At Svein Flåtten med årelang erfaring i politikken ikke har fått med seg hvordan forfatningen vår og statsmaktene fungerer, er ganske nedslående lesning. Dette kommer tydelig fram i Flåttens innvendinger mot mitt innlegg i Solberg-saken.
Etterforskningsorganer har ikke myndighet til å frikjenne folk på samme måte som rettssystemet. Etterforskningsorganer, som politiet, har ansvaret for å samle bevis og informasjon om en påstått kriminell handling. De legger deretter frem resultatene av etterforskningen for påtalemyndigheten.
Påtalemyndigheten vurderer deretter om det er tilstrekkelige beviser og juridiske grunnlag for å reise tiltale mot en person. Hvis påtalemyndigheten mener det er tilstrekkelige beviser, kan de fremme siktelse og bringe saken til retten. Det er i rettssystemet at skyldspørsmålet avgjøres, og en person kan bli enten frikjent eller dømt.
I noen tilfeller kan etterforskningen imidlertid avdekke bevis eller omstendigheter som gjør det klart at det ikke er tilstrekkelige grunnlag for å fortsette med siktelse eller tiltale. I slike tilfeller kan påtalemyndigheten velge å frafalle saken eller ikke reise tiltale. Det er imidlertid viktig å merke seg at dette ikke er det samme som en formell frikjennelse, som er en beslutning som ligger innenfor domstolens myndighet.
Frikjennelse er dermed et resultat av rettssystemets vurdering, og det er retten som har myndighet til å avgjøre om en person er skyldig eller ikke skyldig basert på bevisene som blir presentert for dem.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
Erna er ikke frikjent og Solberg/Finnes kan fortsatt mistenkes av alle
16
0
23.11.2023
Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Økokrim har ikke kompetanse til å frikjenne, eller for den del dømme folk i Norge. Men hun kan fortsatt mistenkes av både folk flest og av etterforskningsorganer. Å frafalle sak eller avslutte etterforskning, er ikke frifinnelse.
At Svein Flåtten med årelang erfaring i politikken ikke har fått med seg hvordan forfatningen vår og statsmaktene fungerer, er ganske nedslående lesning. Dette kommer tydelig fram i Flåttens innvendinger mot mitt innlegg i Solberg-saken.
Les også
Om habilitet og aksjehandel
Under finner du og andre interesserte litt voksenopplæring med relevans til saken:
Etterforskningsorganer har ikke myndighet til å frikjenne folk på samme måte som rettssystemet. Etterforskningsorganer, som politiet, har ansvaret for å samle bevis og informasjon om en påstått kriminell handling. De legger........
© Sandefjords Blad
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Ali Fathollah-Nejad
Rami G Khouri
Nikkei Editorial
