Shakeel Rehman

Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.

Hva er meningen med livet?

Og hva med de som selger dette budskapet, som skaper fordommer og skiller mellom mennesker, samtidig som de beriker seg selv ved å selge en Gud?

Splitt og hersk er metoden.

Olav Elgvin bidrar med sin autoritet til å hindre viktig kritikk og debatt ved å feilinformere om Rabita.

Dette er saken:

Islamister har ulike strategier. Rabita bruker en strategi som på overflaten får det til å se ut som de er moderate, og da går forskere som Elgvin i fella.

Islamister må ikke ha en uttalt målsetting om å jobbe for å innføre sharia i vestlige land.

Shakeel Rehman er tolk, samfunnsdebattant og nestleder i Senter for sekulær integrering. Han er også bror av den avdøde samfunnsdebattanten Shabana Rehman.

De vet at dette vil sette et negativt søkelys på dem, og dermed vil det hindre dem i å jobbe politisk med myndighetene.

Rabita prøver å gå under radaren ved å skille seg fra salafistene ved å ikke fremstå bokstavtro, men internt er de bokstavtro og jobber med å sementere muslimsk identitet og skape skille mellom «oss og dem».

Strategien er å islamisere medlemmene først ved å gi dem en identitet gjennom historieforvrengning, manipulasjon gjennom eventyr og myter, og dermed svekke motstandsevnen til å stille spørsmål ved troen.

Samtidig jobber de politisk for å fremme rom for sin fanatiske identitet.

Håndhilse-debatten, hijab og mye mer jobber de politisk for å forsvare, og er i tillegg sentrale i å fronte ulike debatter hvor muslimer er deltakere for å skaffe seg definisjonsmakt og mobilisere rundt identitet og skaffe seg medlemmer.

Islamismen hos muslimbrødre og andre islamister handler først og fremst om å skape blind fanatisme hos medlemmene ved å islamisere medlemmene.

Parallelt med å jobbe politisk.

Dette gjør Rabita. Dermed er de en islamistisk moské og har islamistisk ideologi.

Elgvin svikter muslimer ved å fjerne et kritisk blikk på Rabita.

Dermed får ikke muslimer en kritisk debattkultur innad i de konservative, islamistiske miljøene om hva meningen med livet er, og kildekritikk om kilder de tradisjonelt har fått tildelt.

Mindre selvstendig tenkning og kritisk tenkning om vitenskapelig fremgangsmåte om hva skapelsen skyldes, meningen med livet, eller hva som skaper fred.

Istedenfor blir muslimer overlatt til islamister med egne interesser om makt ved å splitte og herske.

QOSHE - Elgvin svikter muslimer ved å fjerne et kritisk blikk på Rabita - Shakeel Rehman
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Elgvin svikter muslimer ved å fjerne et kritisk blikk på Rabita

10 0
25.01.2024

Shakeel Rehman

Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.

Hva er meningen med livet?

Og hva med de som selger dette budskapet, som skaper fordommer og skiller mellom mennesker, samtidig som de beriker seg selv ved å selge en Gud?

Splitt og hersk er metoden.

Olav Elgvin bidrar med sin autoritet til å hindre viktig kritikk og debatt ved å feilinformere om Rabita.

Dette er saken:

Islamister har ulike strategier. Rabita bruker en strategi som på overflaten får det til å se ut som de er moderate, og da går forskere som Elgvin i fella.

Islamister må........

© Nettavisen


Get it on Google Play