Kari Elisabeth Kaski, finanspolitisk talsperson (SV)
Debattinnlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Hans Geelmuyden svarer meg 8. februar, og understreker at han ikke vil fjerne hele formuesskatten, bare skatten på det han kaller «arbeidende kapital», som i realiteten er formuesskatt på i all hovedsak aksjeformue.
Geelmuyden skriver at han ikke har noe imot at prangende forbruk, hva nå enn det er, samt at primærboliger og sekundærboliger, beskattes i formuesskatten.
Det er jo en nyttig avklaring, for det Geelmuyden her skriver er at han vil at landets pensjonister, eller andre med nedbetalt bolig i storbyer som Oslo, gjerne må betale formuesskatt på sin formue.
Men ikke landets rikeste elite, som i all hovedsak har sin formue i aksjer.
Geelmuyden omtaler selv en kronikk skrevet av professor Jarle Møen ved NHH, men unnlater selvsagt å lenke til selve teksten.
Leser man den kan man både se en figur som nettopp viser et av mine sentrale poenger, skattesystemet er ikke progressivt for de rikeste i Norge.
Der vanlige lønnsmottakere er vant til at en må betale mer skatt hvis lønna øker, slipper de superrike den bekymringa.
Og Geelmuyden tar altså til orde for målretta skattekutt i milliardklassen til landets aller, aller rikeste.
Formuesskatten er i seg selv svært omfordelende.
Den rikeste prosenten i Norge, cirka 45.000 personer, står for hele to tredeler av hele den innbetalte formuesskatten.
Det er om lag 22 milliarder kroner.
Og det skyldes altså ikke formue i dyre boliger, men aksjeformue. Nettopp den skatten Geelmuyden vil kutte.
Hvilke velferdskutt han vil gjennomføre for å finansiere dette målrettede skattekuttet til landets økonomiske elite, sier han ikke noe om.
Skal det bli større egenandel i helsevesenet? Kutt i sykelønna? Eller færre intensivplasser på sykehusene?
Geelmuyden mener vi ikke kan snakke om nullskattytere fordi noen av dem som blir nullskattytere uten formuesskatten (eller så godt som dersom det kun er formuesskatt på aksjeformue som fjernes), eier hele eller deler av selskaper som betaler selskapsskatt.
Ja, det er riktig.
Men det er forskjell på personbeskatning og selskapsbeskatning her i landet, og hvis en ikke skal betale skatt av personlig formue dersom den er plassert i aksjer, da har vi gitt opp tanken om rettferdighet i skattesystemet og rettferdig fordeling.
De nyeste tallene fra SSB viser at den rikeste tiprosenten i Norge eier mer enn over 50 prosent av den totale formuen.
Altså mer enn alle oss andre til sammen.
Hvis Geelmuyden får det som han vil, vil disse tallene bare øke.
Det tjener bare de på toppen på.
Hvor stor skal ulikheten i Norge bli, Geelmuyden?
10
0
12.02.2024
Kari Elisabeth Kaski, finanspolitisk talsperson (SV)
Debattinnlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Hans Geelmuyden svarer meg 8. februar, og understreker at han ikke vil fjerne hele formuesskatten, bare skatten på det han kaller «arbeidende kapital», som i realiteten er formuesskatt på i all hovedsak aksjeformue.
Geelmuyden skriver at han ikke har noe imot at prangende forbruk, hva nå enn det er, samt at primærboliger og sekundærboliger, beskattes i formuesskatten.
Det er jo en nyttig avklaring, for det Geelmuyden her skriver er at han vil at landets pensjonister, eller andre med nedbetalt bolig i storbyer som Oslo, gjerne må betale........
© Nettavisen
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
