Του ΝΙΚΟΥ ΚΑΤΣΟΥΡΙΔΗ, Λευκωσία

Χωρίς αμφιβολία είναι ορθή η τακτική της κας Μαρίας Άνχελα Ολγκίν Κουεγιάρ να ακούει διάφορες απόψεις πριν η ίδια προβεί σε κινήσεις. Είναι καλοδεχούμενο το γεγονός ότι συναντάται με οργανωμένα σύνολα όπως Κόμματα, Συνδικαλιστικές και Εργοδοτικές οργανώσεις, άλλα οργανωμένα σύνολα, ομάδες ανθρώπων, ΜΜΕ και άτομα.

Πολύ ορθά πράττει. Γιατί δεν θα αποτελούσε σφαιρική ενημέρωση αν ενημερωνόταν μόνο από συνάδελφους της των Ηνωμένων Εθνών είτε στη έδρα του διεθνούς οργανισμού, είτε στην Κύπρο. Ούτε φυσικά μόνο από διπλωμάτες των μονίμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας και πολύ περισσότερο όχι μόνο τους Άγγλους.

Θεωρώ βέβαια εντελώς φυσιολογικό και ορθό να έχει ήδη ενημερωθεί από τους συναδέλφους της και πρωτίστως τον ίδιο τον Γ.Γ. του ΟΗΕ. Επίσης είναι ορθό και πρέπον να διαβουλευθεί και με τους εκπροσώπους των πέντε μονίμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας και των τριών εγγυητριών.

Αν αυτή η ενημέρωση δεν είναι ολόπλευρη δεν πρόκειται να σχηματίσει ορθή εικόνα όχι απλά και μόνο των θέσεων π.χ. των πολιτικών Κομμάτων, που βασικά είναι γνωστές. Αλλά οι συναντήσεις θα τη βοηθήσουν να αντιληφθεί τη θέση των απλών πολιτών, του ίδιου του κυπριακού λαού, αν το φάσμα των επαφών είναι όντως αντιπροσωπευτικό. Και εδώ εγείρονται ορισμένα ζητήματα τα οποία είχα θέσει ευθύς εξ΄ αρχής.

Με την ίδια λογική διερωτούμαι και πάλιν. Ποιός και με ποιό κριτήριο επιλέγει ποιά από τα Κόμματα θα δει και ποιό όχι; ΄Η ποιός έκρινε ότι ξεχωριστά άτομα αξίζουν ακρόασης για δύο ώρες, ενώ οι αρχηγοί των Κομμάτων είχαν στη διάθεση τους περίπου μία ώρα.

Στο σημείο αυτό θέλω να υπενθυμίσω τι έγινε, επι του ιδίου σημείου, το 2004. Μέχρι τρεις βδομάδες πριν τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος οι άνθρωποι του ΟΗΕ και οι ξένες πρεσβείες ήταν σίγουροι ότι θα υπερψηφιζόταν το σχέδιο. Αυτό ήταν το συμπέρασμα τους από τις πάμπολλες, όπως έλεγαν επαφές τους. Αρα ο κύκλος των επαφών τους, αυτούς που επέλεξαν να ακούσουν δεν ήταν αντιπροσωπευτικός. Αυτό είναι καλό αυτή τη φορά να το προσέξουν.

Πέραν τούτων όμως εγείρεται ένα άλλο ακόμα πιο σοβαρό θέμα κατά τη γνώμη μου. Η καταγραφή των απόψεων από πλευράς της κας. Ολγκίν, δεν μπορεί να γίνεται στο κενό. Δεν μπορεί να είναι ούτε δημοσιογραφικού ούτε ακαδημαϊκού χαρακτήρα. Η κα Ολγκίν οφείλει να καταγράφει τις απόψεις μεν, αλλά και να τις κρίνει δε. Όταν μάλιστα θα προβεί σε έκθεση προς τον Γ.Γ. του ΟΗΕ οφείλει να παραθέσει τις απόψεις όπως τις κατάγραψε, από τη μια.

Από την άλλη όμως, έχει καθήκον να τις κρίνει με βάση ένα και μοναδικό κριτήριο. Τις αποφάσεις του οργανισμού τον οποίο εκπροσωπεί. Αν για παράδειγμα κάποιος τοποθετείται ενάντια στη δικοινοτική-διζωνική ομοσπονδία και την πολιτική ισότητα, όπως αυτή προνοείται από τα ψηφίσματα του ΟΗΕ, που είναι δικαίωμα του να το κάνει, οφείλει να σημειώσει ότι είναι εκτός της βάσης λύσης που τα ψηφίσματα του ΟΗΕ προνοούν.

Κατά τον ίδιο τρόπο οφείλει να καταγράψει αλλά και να κρίνει και τις απόψεις που μιλούν για δύο κράτη, συνομοσπονδία κ.ο.κ. Το ίδιο ισχύει και για όσους εκφράζονται υπερ της κυριαρχικής ισότητας ή «ολίγης» κυριαρχικής ισότητας. Το ίδιο και για τις απόψεις που θέλουν την παραμονή στρατευμάτων πολλών ή λίγων, εγγυήσεων κ.ο.κ.

Μέχρι της στιγμής που γράφεται αυτό το κείμενο Τουρκία και Τατάρ, επιμένουν σε θέσεις εκτός των παραμέτρων του ΟΗΕ. Αυτό πρέπει να καταγραφεί και απορριφθεί. Ως εκ τούτων η κα. Ολγκίν δεν ήλθε εδώ για να βρει τη μέση απόσταση μεταξύ των θέσεων των εμπλεκόμενων. Εμπλεκόμενες δε δεν είναι μόνο οι δύο κοινότητες, αλλά και οι εγγυήτριες.

Εμπλεκόμενη πρώτα απ΄όλα και ένοχη είναι η κατοχική Τουρκία. Η κα. Ολγκίν ως εκπρόσωπος του Γ.Γ. του ΟΗΕ έχει καθήκον, να καταγράψει τις απόψεις όλων, αλλά ο στόχος της αποστολής της, είναι να βρει το έδαφος πάνω στο οποίο θα στηριχθεί η επανέναρξη των συνομιλιών εντός των παραμέτρων του ΟΗΕ.

Ένα άλλο σημείο προβληματισμού, χρόνια τώρα, είναι η θέση να «επαναρχίσουν οι συνομιλίες από το σημείο που διεκόπησαν στο Κραν Μοντανά». Εχω γράψει κατ΄ επανάληψη ότι αυτή η αναφορά δεν είναι πλήρης. Απλούστατα γιατί υπάρχει διαφορά άποψης μεταξύ των πλευρών για το σε ποιό σημείο διεκόπησαν και γιατί.

Η διαφορά επι αυτού του θέματος υπάρχει και εντός ε/κ πλευράς. Επίσης αποτελεί σημείο προς διευκρίνιση, πρώτα εντός της ε/κ πλευράς και μετέπειτα και με όσους άλλους εμπλέκονται πιο ακριβώς είναι το κεκτημένο των συνομιλιών, υπο την έννοια, ποιες συγκλίσεις που επιτεύχθηκαν συνεχίζουν να ισχύουν.

Ούτε μεταξύ των εμπλεκομένων, ούτε εντός των κόλπων των εμπλεκομένων υπάρχει σαφήνεια ή ομοφωνία, για το ποιες συγκλίσεις ισχύουν ή όχι. Εχω κατ΄ επανάληψη υποδείξει ότι αυτό πρέπει πρώτα να ξεκαθαρισθεί εντός των ιδίων των εμπλεκομένων και σε ότι μας αφορά εντός της ε/κ πλευράς. Ισχύει για παράδειγμα η θέση για εκ περιτροπής Προεδρία; Θεωρείται και από τις δύο πλευρές συμφωνημένη σύγκλιση ή όχι; Μπορώ να υποδείξω και άλλα τέτοια σημεία αλλά δεν είναι της ώρας.

Θα κλείσω επαναλαμβάνοντας το κύριο ζητούμενο για όλους αυτή τη στιγμή και για τα ίδια τα Ηνωμένα Έθνη. Να επανέλθουν Τουρκία και Τατάρ εντός των παραμέτρων του ΟΗΕ έτσι ώστε να οδηγηθούμε σε επανέναρξη των συνομιλιών.

ΟΛΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ ΕΔΩ – ΓΙΑ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΑΜΥΝΑΣ ΕΔΩ

Η παγκοσμιοποίηση και η Κύπρος: Ξένοι και ντόπιοι οργανώνουν πολιτικά και οικονομικά την επιβολή μιας λύσης που δεν θα είναι λύση, αλλά προσωρινή ρύθμιση…

Email Address

Subscribe

QOSHE - Η αποστολή της κ. Ολγκίν δεν είναι στο κενό: Να επανέλθουν η Τουρκία και ο Τατάρ εντός των παραμέτρων του ΟΗΕ για να επιτευχθεί επανέναρξη των συνομιλιών - Νικου Κατσουριδη
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Η αποστολή της κ. Ολγκίν δεν είναι στο κενό: Να επανέλθουν η Τουρκία και ο Τατάρ εντός των παραμέτρων του ΟΗΕ για να επιτευχθεί επανέναρξη των συνομιλιών

8 1
17.03.2024

Του ΝΙΚΟΥ ΚΑΤΣΟΥΡΙΔΗ, Λευκωσία

Χωρίς αμφιβολία είναι ορθή η τακτική της κας Μαρίας Άνχελα Ολγκίν Κουεγιάρ να ακούει διάφορες απόψεις πριν η ίδια προβεί σε κινήσεις. Είναι καλοδεχούμενο το γεγονός ότι συναντάται με οργανωμένα σύνολα όπως Κόμματα, Συνδικαλιστικές και Εργοδοτικές οργανώσεις, άλλα οργανωμένα σύνολα, ομάδες ανθρώπων, ΜΜΕ και άτομα.

Πολύ ορθά πράττει. Γιατί δεν θα αποτελούσε σφαιρική ενημέρωση αν ενημερωνόταν μόνο από συνάδελφους της των Ηνωμένων Εθνών είτε στη έδρα του διεθνούς οργανισμού, είτε στην Κύπρο. Ούτε φυσικά μόνο από διπλωμάτες των μονίμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας και πολύ περισσότερο όχι μόνο τους Άγγλους.

Θεωρώ βέβαια εντελώς φυσιολογικό και ορθό να έχει ήδη ενημερωθεί από τους συναδέλφους της και πρωτίστως τον ίδιο τον Γ.Γ. του ΟΗΕ. Επίσης είναι ορθό και πρέπον να διαβουλευθεί και με τους εκπροσώπους των πέντε μονίμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας και των τριών εγγυητριών.

Αν αυτή η ενημέρωση δεν είναι ολόπλευρη δεν πρόκειται να σχηματίσει ορθή εικόνα όχι απλά και μόνο των θέσεων π.χ. των πολιτικών Κομμάτων, που βασικά είναι γνωστές. Αλλά οι συναντήσεις θα τη βοηθήσουν να αντιληφθεί τη θέση των απλών πολιτών, του ίδιου του κυπριακού λαού, αν το φάσμα των επαφών είναι όντως αντιπροσωπευτικό. Και εδώ εγείρονται ορισμένα ζητήματα τα οποία είχα θέσει ευθύς εξ΄ αρχής.

Με την........

© Mignatiou


Get it on Google Play