Bu yazımızda; kasten yaralama sonucu ölüm; azmettirme veya yardım etme iradesi yaralamaya yönelik olmakla birlikte, mağdurun ölmesi sonucu azmettirenin veya yardım edenin hukuki durumu ve suç delillerini gizlemekle ilgili verilen Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 21.11.2023 tarihli, 2022/10189 E., 2023/7055 K. sayılı kararı incelenecektir. Yazının son kısmında, müşterek fail olarak iştirak edenin hukuki durumu da değerlendirilecektir.

İlk Derece Mahkemesinin somut olay kabulüne göre; katılan A. ile sanıklar N. ve H.D.’nin aynı köyden oldukları, olay öncesinde birbiri ile samimiyetlerinin bulunmadığı, olaydan önce katılanın sanık H.D.’ye gönderdiği mesajda “Parası, saati, yeri, zamanı, numaranı internetten buldum, konuşabiliriz, bak kızma yanlış anlama da sen eskort değilsin galiba, internette eskort sitelerinde numaranı buldum.” şeklinde mesajlar gönderdiği, bu mesajlar nedeniyle sanıklar N. ve H.D’nin teyzelerinin oğlu olan sanık M.’ye durumu ilettikleri, sanık M.’den katılanın dövülmesini istedikleri, bunun üzerine sanığın katılan A. ile buluşma yerini ayarlamalarını istediği, ayrıca arkadaşı sanık H.B.’yi telefonla arayıp olayı anlatarak, birlikte gidip bir bakalım dediği, sanıklar N. ve H.D.’nin, katılan A. ile gece vakti mesirelik alanda buluşma ayarladıkları, sonrasında tanık K.’nin de yanlarında olduğu halde, sanık M.’nin çalıştığı taksi durağına gittikleri, sanık M.’nin durakta olmadığı, onu beklemeye başladıkları, bu arada sanık M.’nin yanında diğer sanık H.B. ile taksi durağına geldikleri, sanıklar N., H.D. ve tanık K.’nin bu araca bindikleri ve buluşma yerine gittikleri, buraya vardıklarında sanıklar N. ve H.D.’nin araçtan indikleri, sanıklar M. ve H.B. ile tanık K.’nin aracı park etmek için onlardan uzaklaştıkları, bu arada katılan A.’nın orada olmadığını gören sanık H.D.’nin, onu telefonla arayarak nerede olduklarını sorduğu, sanık M.’nin de aracı park ettikten sonra, araçta bulunan iki adet sopayı alarak birini H.B.’ye verdiği, katılan A. ve yanında bulunan maktul O.’nun araçla buluşma yerine geldikleri, bu arada katılan A.’nın, sanık N.’nin yanına gelerek onunla konuşmaya başladığı ve “Eve gidelim.” dediği, bu arada maktul O.’nun geldikleri aracın yanında beklediği, katılan A.’nın sanık N.’nin kolundan tuttuğunu gören sanıklar M. ve H.B. ile tanık K.’nin onların bulunduğu yere geldikleri, sanık M.’nin katılan A.’ya elindeki sopayla saldırdığı, katılan A.’nın kaçtığı, M.’nin A.’yı kovaladığı, sopa ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek şekilde yaraladığı, buluşma yerinde kalan sanık H.B.’nin, sanık M.’ye müdahale etmek isteyen maktul O.’dan uzak durmasını söylediği, maktul O.’nun da onlara doğru yönelmesi üzerine, elindeki sopa ile maktule saldırdığı, bu arada sanıklar N. ve H.D. ile tanık K.’nin sanık M. ve katılan A.’nın peşinden gittikleri, sanık H.B.’nin maktul O.’ya sopayla vurduğu sırada, maktul O.’nun H.B.’nin elindeki sopayı aldığı ve bu sopa ile sanık H.B.’ye vurduğu, sanık H.B.’nin de yanında bulundurduğu bıçakla maktulü on beş kez vurarak yaraladığı, O.’nun kaldırıldığı hastanede üç adedi tek başına öldürücü nitelikteki yaralar nedeniyle hemopnömotoraks, karın içi yaralanma, iç ve dış kanama sonucu öldüğü, katılan A.’nın olay yerinden kaçmasından sonra, sanıklar N. ve H.D. ile tanık K.’nin tekrar geri geldikleri, sanık H.B. ile birlikte olay yerinden ayrıldıkları, yolda gittikleri sırada sanık M.’nin sanık N.’den sanık H.B.’ye ait bıçağı almasını istediği, sanık N.’nin bu bıçağı aldığı, yıkayarak evde bulunan koltuğun altına sakladığı değerlendirilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi; sanık H.B. hakkında O.’ya karşı kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezası, sanık M. hakkında A.’ya karşı haksız tahrik indirimi tatbik etmek suretiyle TCK m.86/1,3-e, m.87/3 uyarınca neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 9 ay 10 gün hapis cezası, O.’ya karşı kasten yaralama sonucunu ölümü düzenleyen TCK m.87/4’e azmettirmeden 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyet kararları vermiş, yine sanık M. hakkında suç delillerini gizleme suçundan şahsi cezasızlık sebebinin varlığı gerekçesiyle CMK m.223/4-b uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı, sanıklar H.D. ve N. hakkında ise O.’ya karşı öldürme........

© Hukuki Haber