Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Mor raser mot arrangement: - Diskriminerende, heter det i en overskrift i Haugesunds Avis 2. april. De som får gjennomgå er en gruppe frivillige ved Karmsund videregående skole som inviterer til ball. Jeg er far til en ung dame på 37 år. Hun skal på ballet og gleder seg svært til det. Hun har deltatt mange ganger før og har alltid med seg ledsager.
Jeg er kjempeglad for initiativet fra frivillige ved skolen og synes at prisen er rimelig.
Det årlige arrangementet for personer med utviklingshemming inkluderer mat, musikk og underholdning gjennom hele kvelden, skriver journalisten. Min erfaring fra NFU, Norsk forbund for utviklingshemmede er at ved denne typen arrangement vil flertallet av de inviterte ha med en ledsager, noen kanskje to. Da blir det et tapsprosjekt for arrangøren å slippe inn ledsager gratis. Alternativet er å øke, kanskje doble prisen for hovedpersonen, elev eller tidligere elev ved skolen. Det blir i så fall urimelig for den som ikke har med ledsager. En slik prising, altså at ledsager skal slippe inn gratis, undergraver finansieringen av arrangementet. Svært mange av de som har med ledsager er i den situasjon at de mot kvittering kan få utgiften for ledsager refundert enten av kommunen eller assistanseleverandør. Det siste gjelder de som har BPA, eller brukerstyrt personlig assistanse. Dersom ledsager betaler null så er det ikke noe å refundere.
Det vil være noen som ikke får utgiften til ledsager refundert, og jeg vil anta at det er situasjonen for disse som bekymrer moren som tar opp saken i Haugesunds Avis. Det er imidlertid urimelig å utsette de frivillige ved skolen for kritikk, uttrykke raseri og beskyldninger om diskriminering. De frivillige forholder seg til de finansieringsmuligheter som finnes. De har lykkes bra med en pris på kr. 150 som gjelder for alle som skal inn på ballet enten du er deltaker eller ledsager. En mer konstruktiv kritikk ville være om det ble rettet fokus mot en løsning for de som ikke får utgiftene til ledsager refundert. Da sitter verken Karmsund eller NFU Haugesund på løsningen.
Moren forteller til Haugesunds Avis at det vanligvis er nok med ledsagerbevis for å komme inn gratis på arrangementer. Hun har trolig urealistiske forventinger til ledsagerbeviset som jeg har beskrevet ovenfor. Ledsagerbeviset er ikke beregnet til den type arrangementer som Karmsund legger opp til med mat, musikk og underholdning. Med ledsagerbevis kan hen slippe å betale inngangspenger for ledsager til f.eks. kino eller museum, men det nytter ikke å dra frem ledsagerbeviset dersom ledsager skal spise der.
Urimelig og usaklig har jeg satt som overskrift. Kritikken retter seg like mye mot Haugesunds Avis som mot moren. Avisen burde satt seg mye bedre inn i saken før den ble lagt ut. Hva er det avisen vil oppnå? Er det påstanden om diskrimineringen som har trigget avisen? Det er jo bra om dette betyr at avisen fremover vil være mer på vakt når det gjelder diskriminering av personer med nedsatt funksjonsevne generelt og utviklingshemmede spesielt.
Mor raser mot arrangement: - Diskriminerende, heter det i en overskrift i Haugesunds Avis 2. april. De som får gjennomgå er en gruppe frivillige ved Karmsund videregående skole som inviterer til ball. Jeg er far til en ung dame på 37 år. Hun skal på ballet og gleder seg svært til det. Hun har deltatt mange ganger før og har alltid med seg ledsager.
Jeg er kjempeglad for initiativet fra frivillige ved skolen og synes at prisen er rimelig.
Det årlige arrangementet for personer med utviklingshemming inkluderer mat, musikk og underholdning gjennom hele kvelden, skriver journalisten. Min erfaring fra NFU, Norsk forbund for utviklingshemmede er at ved denne typen arrangement vil flertallet av de inviterte ha med en ledsager, noen kanskje to. Da blir det et tapsprosjekt for arrangøren å slippe inn ledsager gratis. Alternativet er å øke, kanskje doble prisen for hovedpersonen, elev eller tidligere elev ved skolen. Det blir i så fall urimelig for den som ikke har med ledsager. En slik prising, altså at ledsager skal slippe inn gratis, undergraver finansieringen av arrangementet. Svært mange av de som har med ledsager er i den situasjon at de mot kvittering kan få utgiften for ledsager refundert enten av kommunen eller assistanseleverandør. Det siste gjelder de som har BPA, eller brukerstyrt personlig assistanse. Dersom ledsager betaler null så er det ikke noe å refundere.
Det vil være noen som ikke får utgiften til ledsager refundert, og jeg vil anta at det er situasjonen for disse som bekymrer moren som tar opp saken i Haugesunds Avis. Det er imidlertid urimelig å utsette de frivillige ved skolen for kritikk, uttrykke raseri og beskyldninger om diskriminering. De frivillige forholder seg til de finansieringsmuligheter som finnes. De har lykkes bra med en pris på kr. 150 som gjelder for alle som skal inn på ballet enten du er deltaker eller ledsager. En mer konstruktiv kritikk ville være om det ble rettet fokus mot en løsning for de som ikke får utgiftene til ledsager refundert. Da sitter verken Karmsund eller NFU Haugesund på løsningen.
Moren forteller til Haugesunds Avis at det vanligvis er nok med ledsagerbevis for å komme inn gratis på arrangementer. Hun har trolig urealistiske forventinger til ledsagerbeviset som jeg har beskrevet ovenfor. Ledsagerbeviset er ikke beregnet til den type arrangementer som Karmsund legger opp til med mat, musikk og underholdning. Med ledsagerbevis kan hen slippe å betale inngangspenger for ledsager til f.eks. kino eller museum, men det nytter ikke å dra frem ledsagerbeviset dersom ledsager skal spise der.
Urimelig og usaklig har jeg satt som overskrift. Kritikken retter seg like mye mot Haugesunds Avis som mot moren. Avisen burde satt seg mye bedre inn i saken før den ble lagt ut. Hva er det avisen vil oppnå? Er det påstanden om diskrimineringen som har trigget avisen? Det er jo bra om dette betyr at avisen fremover vil være mer på vakt når det gjelder diskriminering av personer med nedsatt funksjonsevne generelt og utviklingshemmede spesielt.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
Urimelig og usaklig
13
20
05.04.2024
Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Mor raser mot arrangement: - Diskriminerende, heter det i en overskrift i Haugesunds Avis 2. april. De som får gjennomgå er en gruppe frivillige ved Karmsund videregående skole som inviterer til ball. Jeg er far til en ung dame på 37 år. Hun skal på ballet og gleder seg svært til det. Hun har deltatt mange ganger før og har alltid med seg ledsager.
Jeg er kjempeglad for initiativet fra frivillige ved skolen og synes at prisen er rimelig.
Det årlige arrangementet for personer med utviklingshemming inkluderer mat, musikk og underholdning gjennom hele kvelden, skriver journalisten. Min erfaring fra NFU, Norsk forbund for utviklingshemmede er at ved denne typen arrangement vil flertallet av de inviterte ha med en ledsager, noen kanskje to. Da blir det et tapsprosjekt for arrangøren å slippe inn ledsager gratis. Alternativet er å øke, kanskje doble prisen for hovedpersonen, elev eller tidligere elev ved skolen. Det blir i så fall urimelig for den som ikke har med ledsager. En slik prising, altså at ledsager skal slippe inn gratis, undergraver finansieringen av arrangementet. Svært mange av de som har med ledsager er i den situasjon at de mot kvittering kan få utgiften for ledsager refundert enten av kommunen eller assistanseleverandør. Det siste gjelder de som har BPA, eller brukerstyrt personlig assistanse. Dersom ledsager betaler null så er det ikke noe å refundere.
Det vil være noen som ikke får........
© Haugesunds Avis
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Rachel Marsden
Donald Low
Bradley Blankenship
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Abbas Juma
Michael Kwet
