Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Finnes her nød og sult
skyldes det svik.
Knus det! I livets navn
skal urett falle.
Solskinn og brød og ånd
eies av alle.
Til Ungdommen – Nordahl Grieg
I Fredrikstad Arbeiderpartis program for perioden 2023 -2027 brukes begrepet «fattigdom» om helt andre steder enn i Fredrikstad kommune:
«Utfordringer det er viktig for oss å ha fokus på:
- De store og økende forskjellene i samfunnet
- Klima- og miljøutviklingen som krever umiddelbare og kraftfulle tiltak
- Den moderne folkevandringen som flukt fra krig, undertrykkelse, fattigdom og miljøkatastrofer skaper, og utfordringer med integrering i fremmede kulturer».
Med pjatt, skylapper og med en nærsynthet som kun når nesetippen bruker de fortsatt begrepet som «økte forskjeller» – for det er det viktig for Arbeiderpartiet å ha fokus på!
I 1992 stiftet vi «Klientaksjonen i Fredrikstad-distriktet». En selvhjelpsorganisasjon av og med fattigfolk. Foreningen ble opprettet som en reaksjon på at kommunen i 1991 vedtok å redusere utbetalingene til økonomisk sosialhjelp.
En enslig voksen person fikk plutselig kr 1000,- mindre å leve for; kr 2.260,- pr. md. Vi både så, skrev om, og opplevde fattigdom gjennom flere år.
Nå, tretti år senere, begynner det å røre på seg: I et innlegg her i avisa har den nyopprettede (men ennå ikke registrerte) Fredrikstad Sosialdemokratiske Forening, tatt i bruk begrepet «fattigdom». Velkommen etter! De stiller også spørsmålet om hva de politiske partiene vil gjøre med nivået på den økonomiske sosialhjelpen.
Jeg ble så overrasket at sosialdemokrater her i kommunen tok i bruk begrepet «fattigdom», at jeg måtte be om hjelp.
Jeg spurte Perplexity – en såkalt KI-applikasjon: «Fortell om ulike anledninger Fredrikstad Arbeiderparti har omtalt fattigdom.»
Jeg tolker svaret dit hen at jeg har rett: Fredrikstad Arbeiderparti har aldri(?) omtalt fattigdommen i egen by!
Svaret lød: «Dessverre ser det ut til at søket ditt ikke ga relevante resultater knyttet til omtale av fattigdom av Fredrikstad Arbeiderparti. Jeg kan imidlertid gi en generell oversikt over ulike anledninger der Arbeiderpartiet vanligvis omtaler fattigdom.»
Jeg tolker svaret dit hen at jeg har rett: Fredrikstad Arbeiderparti har aldri(?) omtalt fattigdommen i egen by!
Hvis Fredrikstad Sosialdemokratiske Forening mener alvor med: «Dette er en verdikamp. Det handler både om likestilling og likeverd.», har jeg behov for å supplere:
For det første: Det handler også om rettssikkerhet! Det er nødvendig å stille spørsmålet: «Hvorfor er det slik at de som har minst, skal utsettes for skjønnsmessige vurderinger ved hver søknad om økonomisk stønad?
Det foregår moralisme: «Burde hatt penger» osv., osv.
I loven er det bestemt at «De som ikke kan sørge for sitt livsopphold gjennom arbeid eller ved å gjøre gjeldende økonomiske rettigheter, har krav på økonomisk stønad.»
Hvorfor skal offentlige ansatte bestemme både om en person har krav på stønad, hvor mye stønad, hvordan stønaden skal utbetales og når? Med rettssikkerhet menes blant annet forutsigbarhet. En garantert minsteinntekt til alle, er det nærmeste vi kommer både likestilling, likeverd og rettssikkerhet.
Hva tenker Fredrikstad sosialdemokratiske forening om den slags? Eller: Skal folk fortsatt stå med lua i hånda? Det er jo NAV som har vist seg å være lovbryterne.
Les også
Nav-skandalen: Enda flere uskyldig dømt i Fredrikstad og Halden
For det andre: Vi må bli kvitt de velmente veldedige! La dem ikke sole seg i glansen i tabloidenes spalter. Veldedigheten undergraver velferdsstaten for hver dag som går. Bli kvitt matkøene!
Veldedighet kan skape en ny form for avhengighet, tilfeldighet og uforutsigbare forventninger. Veldedighet kan bidra til å opprettholde og forsterke en vanskelig livssituasjon. Ingen blir rikere av veldedighet!
Historien har vist oss at hver og en – og aller helst og best sammen, må kjempe for rettigheter. Det nytter ikke å sitte og vente på politikere eller velmenende veldedige. Rettigheter kommer ikke av seg selv! Tvers gjennom lov til seier?
Finnes her nød og sult
skyldes det svik.
Knus det! I livets navn
skal urett falle.
Solskinn og brød og ånd
eies av alle.
Til Ungdommen – Nordahl Grieg
I Fredrikstad Arbeiderpartis program for perioden 2023 -2027 brukes begrepet «fattigdom» om helt andre steder enn i Fredrikstad kommune:
«Utfordringer det er viktig for oss å ha fokus på:
Med pjatt, skylapper og med en nærsynthet som kun når nesetippen bruker de fortsatt begrepet som «økte forskjeller» – for det er det viktig for Arbeiderpartiet å ha fokus på!
I 1992 stiftet vi «Klientaksjonen i Fredrikstad-distriktet». En selvhjelpsorganisasjon av og med fattigfolk. Foreningen ble opprettet som en reaksjon på at kommunen i 1991 vedtok å redusere utbetalingene til økonomisk sosialhjelp.
En enslig voksen person fikk plutselig kr 1000,- mindre å leve for; kr 2.260,- pr. md. Vi både så, skrev om, og opplevde fattigdom gjennom flere år.
Nå, tretti år senere, begynner det å røre på seg: I et innlegg her i avisa har den nyopprettede (men ennå ikke registrerte) Fredrikstad Sosialdemokratiske Forening, tatt i bruk begrepet «fattigdom». Velkommen etter! De stiller også spørsmålet om hva de politiske partiene vil gjøre med nivået på den økonomiske sosialhjelpen.
Jeg ble så overrasket at sosialdemokrater her i kommunen tok i bruk begrepet «fattigdom», at jeg måtte be om hjelp.
Jeg spurte Perplexity – en såkalt KI-applikasjon: «Fortell om ulike anledninger Fredrikstad Arbeiderparti har omtalt fattigdom.»
Jeg tolker svaret dit hen at jeg har rett: Fredrikstad Arbeiderparti har aldri(?) omtalt fattigdommen i egen by!
Svaret lød: «Dessverre ser det ut til at søket ditt ikke ga relevante resultater knyttet til omtale av fattigdom av Fredrikstad Arbeiderparti. Jeg kan imidlertid gi en generell oversikt over ulike anledninger der Arbeiderpartiet vanligvis omtaler fattigdom.»
Jeg tolker svaret dit hen at jeg har rett: Fredrikstad Arbeiderparti har aldri(?) omtalt fattigdommen i egen by!
Hvis Fredrikstad Sosialdemokratiske Forening mener alvor med: «Dette er en verdikamp. Det handler både om likestilling og likeverd.», har jeg behov for å supplere:
For det første: Det handler også om rettssikkerhet! Det er nødvendig å stille spørsmålet: «Hvorfor er det slik at de som har minst, skal utsettes for skjønnsmessige vurderinger ved hver søknad om økonomisk stønad?
Det foregår moralisme: «Burde hatt penger» osv., osv.
I loven er det bestemt at «De som ikke kan sørge for sitt livsopphold gjennom arbeid eller ved å gjøre gjeldende økonomiske rettigheter, har krav på økonomisk stønad.»
Hvorfor skal offentlige ansatte bestemme både om en person har krav på stønad, hvor mye stønad, hvordan stønaden skal utbetales og når? Med rettssikkerhet menes blant annet forutsigbarhet. En garantert minsteinntekt til alle, er det nærmeste vi kommer både likestilling, likeverd og rettssikkerhet.
Hva tenker Fredrikstad sosialdemokratiske forening om den slags? Eller: Skal folk fortsatt stå med lua i hånda? Det er jo NAV som har vist seg å være lovbryterne.
For det andre: Vi må bli kvitt de velmente veldedige! La dem ikke sole seg i glansen i tabloidenes spalter. Veldedigheten undergraver velferdsstaten for hver dag som går. Bli kvitt matkøene!
Veldedighet kan skape en ny form for avhengighet, tilfeldighet og uforutsigbare forventninger. Veldedighet kan bidra til å opprettholde og forsterke en vanskelig livssituasjon. Ingen blir rikere av veldedighet!
Historien har vist oss at hver og en – og aller helst og best sammen, må kjempe for rettigheter. Det nytter ikke å sitte og vente på politikere eller velmenende veldedige. Rettigheter kommer ikke av seg selv! Tvers gjennom lov til seier?
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer deg til å bidra med dine meninger. Send tekst og bilder her.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
