Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Drammen kommune har nylig vedtatt å ta imot kun Ukrainske flyktninger – et pussig vedtak som neppe er lovlig, og som nå skal avgjøres av Statsforvalter.
Fredrikstad kommune var nær ved å vedta noe lignende som det Drammen kommune nå har gjort, i 2023 – i hvert fall dersom forslaget fra Frp om å ta imot 240 flyktninger med tillegget «som følge av situasjonen i Ukraina» hadde fått flertall. Mange reagerte negativt på Frps forslag, deriblant undertegnede.
Fredriksstad Blads Trond Øyvind Karterud skriver litt om dette i innlegget:
Les også
Vi kan ikke skille på flyktninger – men vi må tåle å se totalbildet
Her blir debatten i bystyret i Fredrikstad beskrevet som «amper» og «uverdig» og skribenten mener at den «burde vært unngått». Hvorfor det?
Jeg nekter å være med på å ta noe som helst ansvar for at det eventuelt ble «uverdig» og «ampert» som Karterud beskriver debatten i sitt innlegg i Fredriksstad Blad og i Nettavisen. Jeg mener at det var helt nødvendig å si fra på den måten jeg gjorde.
Jeg står fullt og helt for det jeg sa i debatten, at «dersom man er for å ta imot flyktninger fra Ukraina, men samtidig mot å ta imot flyktninger fra f. eks Syria eller Afghanistan, bør man tenke gjennom muligheten for at man kanskje har rasistiske holdninger.»
Å tenke gjennom muligheten for at man har rasistiske holdninger, det burde nemlig alle gjøre med jevne mellomrom
Jeg kalte ingen for rasist, men jeg pekte på at forslaget fra Frp skiller på mennesker, og jeg oppfordret forslagsstiller og de som hadde signalisert at de ville støtte forslaget, til refleksjon rundt det. Og det håper jeg representantene fra Frp og Pensjonistpartiet har gjort, og fortsetter å gjøre.
For å tenke gjennom muligheten for at man har rasistiske holdninger, det burde nemlig alle gjøre med jevne mellomrom. Også vi som ser oss selv som antirasister.
Vi mennesker trekker ofte slutninger om andre på ganske tynt grunnlag, og det er klokt å ha en bevissthet om det, og kontinuerlig stille seg noen spørsmål når man møter andre. Generaliserer jeg nå? Vet jeg nok om den andre? Eller skjærer jeg alle over en kam her?
Fordommer og rasistiske holdninger ligger også delvis innebygget i systemene våre, og i den vestlige verdens historikk og kultur som kolonimakter og erobrere. Det må være en plikt for det opplyste og moderne menneske å kjempe mot fordommer både hos seg selv, hos andre og i systemene våre.
Den virkelig skumle rasismen er hverdagsrasismen som konstant pågår rundt oss – og som vi må være på vakt for, både i oss selv og i andre
Selverklærte nazister og innvandringsmotstandere med flagg og slagord om å utrydde f. eks. jøder og muslimer er ikke et stort rasismeproblem i Norge.
Det er et marginalt problem som omfatter marginaliserte individer, og er en konsekvens av ytringsfriheten. Deres urimelige påstander er i strid med alt vi har bygget Norge på, og noe alle oppegående mennesker vil avfeie som utdatert, dumt og farlig tankegods.
Hets mot folkegrupper og oppfordringer til vold er heldigvis forbudt. Den virkelig skumle rasismen er hverdagsrasismen som konstant pågår rundt oss – og som vi må være på vakt for, både i oss selv og i andre.
Og når et forslag til vedtak i et kommunestyre vil skille på mennesker, er det helt på sin plass å si fra om det. Norge er et rikt land, og vi følger FNs flyktningekonvensjon. Norge skal ta imot sin del av internasjonalt anerkjente flyktninger – av alle slag.
Les også
Det ble ikke rettet «rasisme-beskyldninger» i siste bystyremøte!
Jeg er altså ikke med på å ta noe som helst ansvar for at debatten i bystyret i fjor eventuelt ble «uverdig» som Karterud skriver i sitt innlegg. Det som eventuelt er uverdig her er å skille på mennesker. Jeg og Bymiljølista kommer til å si fra igjen og igjen dersom det foreslås å skille på mennesker, enten det gjelder hudfarge, religion eller legning.
Drammen kommune har nylig vedtatt å ta imot kun Ukrainske flyktninger – et pussig vedtak som neppe er lovlig, og som nå skal avgjøres av Statsforvalter.
Fredrikstad kommune var nær ved å vedta noe lignende som det Drammen kommune nå har gjort, i 2023 – i hvert fall dersom forslaget fra Frp om å ta imot 240 flyktninger med tillegget «som følge av situasjonen i Ukraina» hadde fått flertall. Mange reagerte negativt på Frps forslag, deriblant undertegnede.
Fredriksstad Blads Trond Øyvind Karterud skriver litt om dette i innlegget:
Her blir debatten i bystyret i Fredrikstad beskrevet som «amper» og «uverdig» og skribenten mener at den «burde vært unngått». Hvorfor det?
Jeg nekter å være med på å ta noe som helst ansvar for at det eventuelt ble «uverdig» og «ampert» som Karterud beskriver debatten i sitt innlegg i Fredriksstad Blad og i Nettavisen. Jeg mener at det var helt nødvendig å si fra på den måten jeg gjorde.
Jeg står fullt og helt for det jeg sa i debatten, at «dersom man er for å ta imot flyktninger fra Ukraina, men samtidig mot å ta imot flyktninger fra f. eks Syria eller Afghanistan, bør man tenke gjennom muligheten for at man kanskje har rasistiske holdninger.»
Å tenke gjennom muligheten for at man har rasistiske holdninger, det burde nemlig alle gjøre med jevne mellomrom
Jeg kalte ingen for rasist, men jeg pekte på at forslaget fra Frp skiller på mennesker, og jeg oppfordret forslagsstiller og de som hadde signalisert at de ville støtte forslaget, til refleksjon rundt det. Og det håper jeg representantene fra Frp og Pensjonistpartiet har gjort, og fortsetter å gjøre.
For å tenke gjennom muligheten for at man har rasistiske holdninger, det burde nemlig alle gjøre med jevne mellomrom. Også vi som ser oss selv som antirasister.
Vi mennesker trekker ofte slutninger om andre på ganske tynt grunnlag, og det er klokt å ha en bevissthet om det, og kontinuerlig stille seg noen spørsmål når man møter andre. Generaliserer jeg nå? Vet jeg nok om den andre? Eller skjærer jeg alle over en kam her?
Fordommer og rasistiske holdninger ligger også delvis innebygget i systemene våre, og i den vestlige verdens historikk og kultur som kolonimakter og erobrere. Det må være en plikt for det opplyste og moderne menneske å kjempe mot fordommer både hos seg selv, hos andre og i systemene våre.
Den virkelig skumle rasismen er hverdagsrasismen som konstant pågår rundt oss – og som vi må være på vakt for, både i oss selv og i andre
Selverklærte nazister og innvandringsmotstandere med flagg og slagord om å utrydde f. eks. jøder og muslimer er ikke et stort rasismeproblem i Norge.
Det er et marginalt problem som omfatter marginaliserte individer, og er en konsekvens av ytringsfriheten. Deres urimelige påstander er i strid med alt vi har bygget Norge på, og noe alle oppegående mennesker vil avfeie som utdatert, dumt og farlig tankegods.
Hets mot folkegrupper og oppfordringer til vold er heldigvis forbudt. Den virkelig skumle rasismen er hverdagsrasismen som konstant pågår rundt oss – og som vi må være på vakt for, både i oss selv og i andre.
Og når et forslag til vedtak i et kommunestyre vil skille på mennesker, er det helt på sin plass å si fra om det. Norge er et rikt land, og vi følger FNs flyktningekonvensjon. Norge skal ta imot sin del av internasjonalt anerkjente flyktninger – av alle slag.
Jeg er altså ikke med på å ta noe som helst ansvar for at debatten i bystyret i fjor eventuelt ble «uverdig» som Karterud skriver i sitt innlegg. Det som eventuelt er uverdig her er å skille på mennesker. Jeg og Bymiljølista kommer til å si fra igjen og igjen dersom det foreslås å skille på mennesker, enten det gjelder hudfarge, religion eller legning.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer deg til å bidra med dine meninger. Send tekst og bilder her.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
