Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Oppvekstutvalget skal 24.1.24 svare på høring om endring av barnehageloven, styring og finansiering av private barnehager.
Utvalgsleder legger frem en alternativ høringsuttalelse til administrasjonens forslag.
Hvorfor bruker Høyre konsekvent kun begrepene private og ideelle barnehager? Er ikke de ideelle barnehagene private? Rødt kaller det det er, vi har kommersielle og ideelle private barnehager, i tillegg til de kommunale.
Noe av hensikten med foreslåtte endringer er å sikre kommunen bedre styring av alle barnehager og hindre at private barnehager kan bruke offentlige tilskudd til utbytte eller konsernbidrag.
Forslaget vil endre tilskuddsordninga fra dagens formål om likebehandling av barnehager (barnehageeiere) til at finansieringen skal rettes inn mot at «barna i kommunen får et likeverdig barnehagetilbud av høy kvalitet». (Forslag til ny §19, Lov om barnehager)
Dette er et riktig svar på utviklinga mot flere kommersielle eiere som tjener store penger på barnehagedrift.
«Det går an å bli så rik på å drive barnehager i Norge at du må flytte til Sveits for å slippe unna den skatten som finansierte barnehagene dine», skriver Sven Egil Omdal på X.
Les også
Frykter nedleggelser av private barnehageplasser
Nytt forslag til finansiering setter barnas behov i sentrum, ikke eiernes. Barnehager som er dyrere i drift, som f.eks. små barnehager, barnehager som ikke er i en kjede, barnehager i grisgrendte strøk, eller i levekårsutsatte områder, kan sikres muligheter for bedre kvalitet med økt tilskudd.
Forslaget stiller krav til forutsigbarhet for private barnehager, tilskudd skal begrunnes saklig og behandles etter forvaltningsloven, forslag til budsjett skal på høring osv.
Rødt støtter
- Bemanningsnormer og krav i barnehageloven skal finansieres av kommunen
- Kommunen skal kunne stille krav til hvordan tilskudd skal brukes, f.eks. økt bemanning
- Kommunen skal ha felles opptakskriterierier
- Kommunen skal kunne vurdere hvor det er behov for flere barnehageplasser for å sikre nærbarnehagen og mangfold. Ved mindre barnekull må kommunen kunne redusere plasser både i private og kommunale.
- Utvida plikt til å melde salg av barnehageeiendommer, ikke bare barnehager
Rødt mener at nasjonale myndigheter må ta større ansvar for ambisjonene for barnehagesektoren, ikke overlate alt til den enkelte kommune:
- Lovforslaget gir kommunen mulighet til å styre barnehagesektoren i riktig politisk retning – Rødt mener at det må være et krav, spesielt når det gjelder å prioritere ideelle barnehager
- Ja til kommunal forkjøpsrett av private barnehager
- Vi støtter en nasjonal pott for å sikre kommunene mulighet til forkjøpsretten av private barnehager (Storberget-utvalget, «Du er henta! – Finansiering av private barnehager», juni 2021)
- Rødt mener det må stilles krav om likeverdige lønns- og arbeidsvilkår i private og kommunale barnehager
- Pensjon i private barnehager må dekkes krone for krone (Storberget-utvalget)
- Rødt er for at kommunen kan sikre bedre bemanning i barnehager som har ekstra behov, uten at dette fører til økt tilskudd til alle private
- Rødt vil ha utbytteforbud tilsvarende privatskoleloven § 6-3: «Alle offentlege tilskot og skolepengar skal kome elevane til gode. Dette inneber mellom anna at skolen ikkje kan: a) gi utbytte eller på annan måte overføre overskot til eigarane eller deira nærståande, verken når skolen er i drift, eller om drifta blir nedlagd.»
- Rødt vil ha krav til tariffavtale for virksomheter som drives med offentlige midler
- UDIR (Utdanningsdirektoratet) må ha ressurser til å sikre oppfølging
- Kommunen skal ikke kunne pålegge barnehagene spesielle verktøy
Etter initiativ fra Rødt ble krav til utbytteforbud tilsvarende privatskoleloven og krav til tariffavtale enstemmig vedtatt i Oppvekstutvalget 27.9.21 og Formannskapet 30.9.21. Vil Høyre følge opp dette nå?
Rødt er for en profittfri velferd, godt barnehagetilbud til alle barn, og gode lønns- og arbeidsvilkår i alle barnehager. Våre skattepenger skal gå til felles velferd, ikke privat profitt!
Oppvekstutvalget skal 24.1.24 svare på høring om endring av barnehageloven, styring og finansiering av private barnehager.
Utvalgsleder legger frem en alternativ høringsuttalelse til administrasjonens forslag.
Hvorfor bruker Høyre konsekvent kun begrepene private og ideelle barnehager? Er ikke de ideelle barnehagene private? Rødt kaller det det er, vi har kommersielle og ideelle private barnehager, i tillegg til de kommunale.
Noe av hensikten med foreslåtte endringer er å sikre kommunen bedre styring av alle barnehager og hindre at private barnehager kan bruke offentlige tilskudd til utbytte eller konsernbidrag.
Forslaget vil endre tilskuddsordninga fra dagens formål om likebehandling av barnehager (barnehageeiere) til at finansieringen skal rettes inn mot at «barna i kommunen får et likeverdig barnehagetilbud av høy kvalitet». (Forslag til ny §19, Lov om barnehager)
Dette er et riktig svar på utviklinga mot flere kommersielle eiere som tjener store penger på barnehagedrift.
«Det går an å bli så rik på å drive barnehager i Norge at du må flytte til Sveits for å slippe unna den skatten som finansierte barnehagene dine», skriver Sven Egil Omdal på X.
Nytt forslag til finansiering setter barnas behov i sentrum, ikke eiernes. Barnehager som er dyrere i drift, som f.eks. små barnehager, barnehager som ikke er i en kjede, barnehager i grisgrendte strøk, eller i levekårsutsatte områder, kan sikres muligheter for bedre kvalitet med økt tilskudd.
Forslaget stiller krav til forutsigbarhet for private barnehager, tilskudd skal begrunnes saklig og behandles etter forvaltningsloven, forslag til budsjett skal på høring osv.
Rødt støtter
Rødt mener at nasjonale myndigheter må ta større ansvar for ambisjonene for barnehagesektoren, ikke overlate alt til den enkelte kommune:
Etter initiativ fra Rødt ble krav til utbytteforbud tilsvarende privatskoleloven og krav til tariffavtale enstemmig vedtatt i Oppvekstutvalget 27.9.21 og Formannskapet 30.9.21. Vil Høyre følge opp dette nå?
Rødt er for en profittfri velferd, godt barnehagetilbud til alle barn, og gode lønns- og arbeidsvilkår i alle barnehager. Våre skattepenger skal gå til felles velferd, ikke privat profitt!
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer deg til å bidra med dine meninger. Send tekst og bilder her.
Likeverdighet for barn fremfor likeverdighet for barnehager
16
24
23.01.2024
Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Oppvekstutvalget skal 24.1.24 svare på høring om endring av barnehageloven, styring og finansiering av private barnehager.
Utvalgsleder legger frem en alternativ høringsuttalelse til administrasjonens forslag.
Hvorfor bruker Høyre konsekvent kun begrepene private og ideelle barnehager? Er ikke de ideelle barnehagene private? Rødt kaller det det er, vi har kommersielle og ideelle private barnehager, i tillegg til de kommunale.
Noe av hensikten med foreslåtte endringer er å sikre kommunen bedre styring av alle barnehager og hindre at private barnehager kan bruke offentlige tilskudd til utbytte eller konsernbidrag.
Forslaget vil endre tilskuddsordninga fra dagens formål om likebehandling av barnehager (barnehageeiere) til at finansieringen skal rettes inn mot at «barna i kommunen får et likeverdig barnehagetilbud av høy kvalitet». (Forslag til ny §19, Lov om barnehager)
Dette er et riktig svar på utviklinga mot flere kommersielle eiere som tjener store penger på barnehagedrift.
«Det går an å bli så rik på å drive barnehager i Norge at du må flytte til Sveits for å slippe unna den skatten som finansierte barnehagene dine», skriver Sven Egil Omdal på X.
Les også
Frykter nedleggelser av private barnehageplasser
Nytt forslag til finansiering setter barnas behov i sentrum, ikke eiernes. Barnehager som er dyrere i drift, som f.eks. små barnehager, barnehager som ikke er i en kjede, barnehager i grisgrendte strøk, eller i levekårsutsatte områder,........
© Fredriksstad Blad
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
