O conhecido adágio montenegrino “A vida das pessoas não está melhor mas o país está muito melhor” conduz-nos, em linha recta, ao êxito do cessante Ministro das Finanças de um “histórico excedente orçamental” e, inevitavelmente, à sua capacidade e competência. De que não duvido.
Mas um Ministro capaz e competente para que política? Um tal ministro fará boa uma má política? Permitirá, se for de direita, uma política de esquerda? Ou, pelo contrário, agravará a generalidade dos malefícios de uma política de direita?
Esta é uma questão inultrapassável na abordagem do Ministro das Finanças Fernando Medina! Com uma outra questão articulada: um bom ministro faz bom um mau governo, um governo com opções políticas erradas, isto é prejudiciais ao país e a quem nele vive? Aliás, é possível destacar a avaliação de um ministro dessas opções, das linhas políticas estratégicas que conflituam com os interesses nacionais? É possível separar Medina de António Costa 1.º Ministro? Mas este é sem dúvida um diferendo menor face à questão grossa da possibilidade de separar a avaliação da qualidade da governação do país dos impactos dessa mesma governação na sua população, no presente e no futuro dessa colectividade. O que é isso de uma política/governo bom para o país e mau para o seu povo – a adversativa compensatória de Montenegro? O país pode melhorar quando as pessoas vêem a sua vida piorar?
Fernando Medina tem, inevitavelmente, na continuação de Mário Centeno – que aliás prosseguiu no Banco de Portugal o rumo ministerial anterior, sem arrepio ou ruptura –, um papel-chave, dado ter a chave da tesouraria pública, no desastre da política do Governo PS. Mas desempenhar tal papel não pode absolvê-lo nem condená-lo de forma diferenciada do julgamento político do 1.º Ministro, Governo e maioria parlamentar (absoluta) do PS. São todos solidários no desastre, mesmo que hierarquizemos as responsabilidades!
Não é possível considerar que foi bom para o país a política (inclusive com “habilidades” orçamentais) de contracção do investimento público, pondo em causa a construção de infraestruturas e equipamentos públicos absolutamente necessários para o país (hospitais, ferrovia, lares, creches, ...). Delongas operacionais, atrasos burocráticos, cativações, dependência das autorizações/licenças de Bruxelas (uma vergonha sem nome!), etc., etc., tudo serviu para ir reduzindo/contendo os pagamentos a fazer pela tesouraria do Estado, nunca sequer assegurando as verbas previstas nos Orçamentos de Estado (OE). Aliás, as Contas Nacionais agora divulgadas pelo INE vêm desvendar o “milagre” de Medina: 60% do “excedente orçamental” é investimento público inscrito no OE 2023, e não executado! (1)
Não é possível admitir que a gestão da despesa pública tenha coartado a resposta descentralizada e eficiente de direcções e administrações de unidades de saúde (SNS), de escolas, de tribunais, de forças de segurança e outros serviços públicos essenciais, inclusive na intervenção atempada da tutela/Administração Central desses serviços na contratação dos profissionais, aquisição de novos equipamentos, obras de manutenção, etc., assegurando a resposta necessária à procura desses serviços, sem a acumulação brutal de listas de espera e longas filas de atendimento, na acessibilidade razoável e atempada dos utentes.
Não é possível pensar que o enfraquecimento e degradação do aparelho de Estado, que há muito está em curso pela política neoliberal de sucessivos governos do PS, PSD e CDS, e que o Governo de maioria absoluta alegremente prosseguiu, com a “expulsão” de funcionários mais velhos e o não recrutamento de novos quadros, com a liquidação de estruturas essenciais (inclusive unidades de aconselhamento e laboratórios), com o logro de uma descentralização sem pés nem cabeça, com a externalização de funções e serviços, deixando o Estado sem recursos humanos, sem conhecimentos e capacidades técnicas e científicas para avaliar, fiscalizar, contratar, realizar as operações materiais e imateriais necessárias ao desempenho de todas as funções e atribuições imputadas pela Constituição da República e ficando para a sua concretização na mão de interesses privados. Não é possível pensar que as condições profissionais objectivas e subjectivas a que as políticas de direita conduziram os trabalhadores do Estado podem ser o lastro de um serviço público empenhado, criativo, de qualidade. As Contas Nacionais atrás referidas evidenciam também que 2023 foi mais um ano em que o consumo de capital fixo na Administração Pública não foi compensado por correspondente investimento público! (2)
Não é possível aceitar políticas de rendimentos e laborais como as que foram praticadas pelo Governo PS/António Costa, nomeadamente as políticas salariais e de pensões e reformas, e muito em particular a política de vencimentos e carreiras na Função Pública, onde certamente a voz de Fernando Medina foi decisiva, apesar da boa situação da tesouraria pública na arrecadação de receitas. E não deveremos deixar sem referência uma política que continua a permitir, por abusos de posição dominante e abusos de dependência económica, a predação das margens/lucros das MPMES pelos grupos monopolistas e financeiros (3) e a afectar a sua procura pela fragilidade do mercado interno. É pouco dizer que tal política não serve o país e os portugueses, porque é uma política “suicida” desta comunidade humana, quando atira para fora do país «30% dos jovens nascidos em Portugal» e «quase um terço das mulheres em idade fértil». E podemos juntar aqui a política de habitação guiada pelo mercado e a especulação imobiliária. E a política de creches. E….
Não é possível que sejam bons para Portugal e os portugueses os resultados das eleições de 10MAR24, conduzindo a uma maioria de direita, com o reforço significativo do Chega com o seu grupo de dirigentes fascizantes! Mas foi a isso que conduziram as políticas dos governos PS, particularmente a partir de 2019 e da maioria absoluta de 2022, e onde o Ministério das Finanças, com Medina e os que o antecederam (Centeno, Leão), assumiu uma relevante responsabilidade. A barca do Chega navega a onda sísmica da raiva, exasperação, desespero, insatisfação (e também a ignorância) causadas na sociedade portuguesa pelas políticas desastrosas do PS/Costa, cimentadas em quase quatro décadas de opções e políticas de direita do PS/PSD/CDS! Nem o breve interregno 2015-2019 de recuperação de direitos e rendimentos travou/impediu a
permanência de alguns graves atentados ao SNS, Escola Pública, Investimento Público, ou permitiu a reversão completa dos danos, nomeadamente laborais, praticados pela Governo PSD/CDS da troika. E estas consequências políticas da governação do PS/Maioria Absoluta de António Costa, com a participação empenhada de Fernando Medina, não apenas não serviram o país e os portugueses, como são um adivinhado horror para o presente e o futuro de Portugal e dos portugueses. Não é preciso esperar pelo fim do jogo para prever o que aí vem de um governo PSD/CDS/IL com mais ou menos Chega...
A política de “contas certas” do PS de Medina e Costa tem essa extraordinária gravidade. Não golpeia apenas agora, hoje e amanhã a qualidade de vida do portugueses. Com o apoio da sua continuidade garantida pelo Governo AD arrisca e fere o futuro, o médio e o longo prazo, de Portugal, deixando sem resposta a sua sustentabilidade demográfica, os seus desequilíbrios territoriais e sociais, a defesa da sua independência e soberania. E diga-se, Fernando Medina e António Costa nem precisavam de tocar muito na cereja – o seu excepcional “excedente orçamental” – em cima do bolo podre das suas políticas. Bastaria que tivessem optado por outras políticas salarial, social e fiscal na distribuição do rendimento nacional, por outra aplicação dos Fundos Comunitários, inclusive do PRR, por outro combate aos abusos dos monopólios, por outra política face às imposições comunitárias.
(1) O Investimento Público previsto no OE 2023 era de 8 618 milhões de euros (M€). O Governo PS executou 6 743 M€, logo “poupou” 1 875 M€, ou seja, cerca de 60% dos 3 194 M€ de “excedente orçamental”. Tinha sido possível ir mais longe no “excedente”…
(2) O consumo de capital fixo na Administração Pública foi de 7 122 M€ face a um Investimento Público de 6 743 M€, ou seja, tivemos mais um ano em que o investimento público foi inferior à depreciação dos activos fixos em resultado do seu desgaste normal e da sua obsolescência. O que se verifica desde o ano de 2012, o 1.º ano após a chegada da troika ao país, em Junho de 2011. Quando cair uma ponte já sabem a razão…
(3) Em 2023, cinco Bancos (CGD, Santander, Millenium/BCP, BPI e Novo Banco) tiveram um lucro (4 238 M€) equivalente a cerca de 14% do lucro de todas as 516 mil empresas nacionais não financeiras em 2022 (em 2023 os lucros destas deverão ser um pouco maiores)!
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
