14/12/2023 | 19:33
0
Por supuesto que no. Arabia Saudita ya dijo antes de empezar la COP28 que su petróleo sería de los últimos en retirarse del mercado, al ser el más barato de extracción... tela marinera, billonarios a costa de lo que sea, incluso la vuelta a las jaimas del desierto...
Hace unos pocos días, un amigo me preguntaba "si no era una inutilidad total esto de las COPs, puesto que las cosas iban ocurriendo a pesar de sus sucesivos Acuerdos". Le respondí que todo lo contrario, que las cosas iban ocurriendo gracias a esos Acuerdos, a pesar de las estrategias desde la industria y países petroleros y gracias a las políticas de países pioneros, como la UE.
Esta COP28 no ha aprobado un calendario de erradicación de los combustibles fósiles. Pero eso nunca sería posible bajo las reglas de consenso de la ONU. Bastaría la negativa de unos pocos estados que viven del carbón, gas o petróleo. Sin embargo, han acordado transitar hacia una economía libre de esos combustibles fósiles antes de 2050... Tengo otro amigo (virtual esta vez) que muestra el hecho dramático de que TODAS las transiciones energéticas ocurridas hasta ahora, TODAS, han sido de acumulación, no de sustitución...
Es decir, apareció el carbón, pero no redujo el consumo de leña, todo lo contrario. Apareció el petróleo y, con él, creció el consumo de carbón y leña. Apareció el gas natural y creció el consumo de leña, carbón y petróleo. Aparecieron las renovables y, con ellas, crece el consumo de leña, carbón, petróleo y gas para la extracción, proceso, fabricación, montaje y desmontaje de las renovables, las baterías, las redes,...
Pues eso debe cambiar, o nuestros hijos afrontarán unas condiciones planetarias incompatibles con usa sociedad humana civilizada... Debemos erradicar la quema de combustibles fósiles en las próximas dos o tres décadas. Ello implicará reducción en los consumos de los que consumen (los que no consumen poco pueden reducir), una mejora tremenda de la eficiencia energética (aislamientos, bomba de calor, vehículo eléctrico,...), la sustitución de la electricidad que hoy se genera con gas y carbón por renovables, la electrificación de todo lo que hoy se hace mediante combustión (transporte, calefacción, acero, cemento,...), soluciones específicas para sectores difíciles (aviación comercial, transporte marítimo, cemento, plásticos,... agricultura), mucha reforestación, cambio a una dieta más intensiva en vegetales, almacenamiento de excedentes, bombeo, baterías, hidrógeno, etc. etc.
Todo lo que no esté en esa lista va a encontrar cada vez mayores dificultades para conseguir financiación (de bancos, de bonistas, de inversores). Y todo lo que está en esa lista va a encontrar fondos europeos, del Banco Mundial, de la banca privada y de inversores particulares... Eso es lo que se consigue con Acuerdos como el de la reciente COP.
¿Podría haber sido mejor? Por supuesto. Pero esto es lo que hay. Y no es malo. Además, se acuerda triplicar las renovables y duplicar la eficiencia en 2030, como ya anticipamos hace dos meses en este post), se recomienda eliminar los ingentes subsidios a los combustibles fósiles (7 Billones de dólares, según el FMI) y se da un impulso al Fondo para Pérdidas y Daños, que acabó con el fracaso de Glasgow.
Sí, ya sabemos, nada de esto es vinculante y cada país hará lo que le parezca. Un ministro Kuwaiti afirmó que "el petróleo era un regalo de Dios y los regalos de Dios no pueden despreciarse".
Por eso es tan importante que los países importadores aceleren la transición que les permita aprovechar otros regalos de Dios: sol, viento, agua, residuos, tecnologías y nos permitan lo antes posible, dejar de comprar carbón, gas y petróleo. ¿Llegaremos como planeta a consumo cero en algún momento? Seguramente, no. Pero si llegamos a consumo 10%, los sumideros naturales y quizá alguna tecnología de secuestro de CO2 pueda revertir la concentración de CO2 en la atmósfera a niveles compatibles con la civilización, muy por debajo de 350 ppm, donde han estado desde hace un millón de años hasta que Homo Sapiens descubrió el fuego.
Al principio eran miles de homo sapiens, con una fogata. Pero ahora somos 8.000 millones consumiendo y quemando de manera desmedida.
Ha llegado el momento de acabar con la combustión y sustituirla por renovables.
Acepto las reglas de participación
Usuario registradoVentajas de estar registrado
¿Van Rusia, Arabia o Kuwait a dejar de extraer carbón, gas y petróleo?
13
0
14.12.2023
14/12/2023 | 19:33
Por supuesto que no. Arabia Saudita ya dijo antes de empezar la COP28 que su petróleo sería de los últimos en retirarse del mercado, al ser el más barato de extracción... tela marinera, billonarios a costa de lo que sea, incluso la vuelta a las jaimas del desierto...
Hace unos pocos días, un amigo me preguntaba "si no era una inutilidad total esto de las COPs, puesto que las cosas iban ocurriendo a pesar de sus sucesivos Acuerdos". Le respondí que todo lo contrario, que las cosas iban ocurriendo gracias a esos Acuerdos, a pesar de las estrategias desde la industria y países petroleros y gracias a las políticas de países pioneros, como la UE.
Esta COP28 no ha aprobado un calendario de erradicación de los combustibles fósiles. Pero eso nunca sería posible bajo las reglas de consenso de la ONU. Bastaría la negativa de unos pocos estados que viven del carbón, gas o petróleo. Sin embargo, han acordado transitar hacia una economía libre de esos combustibles fósiles antes de 2050... Tengo otro amigo (virtual esta vez) que muestra el hecho dramático de que TODAS las transiciones........
© Expansión
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
