06/12/2023 | 18:22

0

Eso dicen mis amigos que trabajan en oil&gas y el jeque Al Jabar. O sea, "sigamos vendiendo y quemando carbón, gas y petróleo, porque sois adictos, porque las otras tecnologías son caras y consumen minerales críticos. Y solucionemos el problema mediante sistemas de CDR, Carbon Dioxide Removal, o sea, Sistemas de Retirada de CO2". Ya está, tema resuelto, ¿?...

Definitivamente, NO.

Todos los estudios serios sobre la senda necesaria para limitar el calentamiento a 1,5ºC muestran que, para 2050, el 100% del carbón y entre el 60% y el 90% del gas y petróleo que quemamos ahora deberá haber sido erradicado. El presupuesto de CO2 para limitar ese calentamiento se estima en 275 Gt de CO2 y estamos emitiendo casi 40 Gt al año de origen energético. Eso da para apenas 7 años, 2030...

Pero, durante estos 7 años, los pozos, minas, térmicas de carbón, refinerías, flota de coches, camiones, barcos y aviones, y campos de gas existentes ya superarían ese presupuesto. Además, hay nuevos proyectos de minas, campos, centrales térmicas, refimnerías y pozos que, si se desarrollan, triplicarán el problema.

Además, todos esos escenarios (en algunos de los cuales se limita el calentamiento a 1,5ºC, pero después de haberlo superado...) confían en una tecnología hoy por hoy insignificante, la CDR citada, para alcanzar las emisiones Netas Cero en 2050 y seguir retirando CO2 con emisiones negativas a lo largo del siglo, de manera que, aunque la concentración de CO2 siga subiendo estos 27 años, digamos desde los 420 ppm actuales, a unos 470 en 2050, fuera bajando, digamos por debajo de 400 ppm en algún momento del siglo XXII... ¿Estamos locos?.

Los actuales sistemas de CDR, como Captura Directa de la Atmósfera (DAC), bioenergía con captura y secuestro de CO2 y otros, son testimoniales, se están usando para extraer más crudo y se plantea su uso para fabricar electro-combustibles... Otra locura.

¿Hay que invertir en I+D en estas tecnologías? Por supuesto, pero como solución a determinados sectores difíciles de descarbonizar, como el cemento. Y porque la humanidad deberá desplegar sistemas de Emisiones Negativas, para rebajar la concentración de CO2 a 400 - 350 ppm si queremos tener esperanza.

Pero la prioridad HOY, en 2024 y hasta 2050, es ERRADICAR la quema de combustibles fósiles. Obviamente, no mañana. Pero sí a lo largo de las dos o tres próximas décadas. Paso a paso y una a una.

Datos de hoy, de Copernicus: Se confirma que 2023 va a ser el año más cálido desde que hay registros. Mas de una tercera parte de los días, la anomalía de temperatura ha superado el 1,5C de calentamiento. La media de los últimos 12 meses ha sido 1,46C. Ya podemos dejar de discutir y tomarnos en serio el problema.

Acepto las reglas de participación

Usuario registradoVentajas de estar registrado

QOSHE - "La solución no es dejar de quemar, es dejar de emitir..." - Emilio De Las Heras
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

"La solución no es dejar de quemar, es dejar de emitir..."

7 0
06.12.2023

06/12/2023 | 18:22

Eso dicen mis amigos que trabajan en oil&gas y el jeque Al Jabar. O sea, "sigamos vendiendo y quemando carbón, gas y petróleo, porque sois adictos, porque las otras tecnologías son caras y consumen minerales críticos. Y solucionemos el problema mediante sistemas de CDR, Carbon Dioxide Removal, o sea, Sistemas de Retirada de CO2". Ya está, tema resuelto, ¿?...

Definitivamente, NO.

Todos los estudios serios sobre la senda necesaria para limitar el calentamiento a 1,5ºC muestran que, para 2050, el 100% del carbón y entre el 60% y el 90% del gas y petróleo que quemamos ahora deberá haber sido erradicado. El presupuesto de CO2 para limitar ese calentamiento se estima en 275 Gt de CO2........

© Expansión


Get it on Google Play