Los jóvenes en la lista nominal de electores serán los que inclinen la balanza en favor de la próxima presidenta de México y, por supuesto, en las nueve entidades en donde habrá nuevo gobernador y jefe de Gobierno de la CDMX y no se diga en la nueva conformación del Congreso federal, aunque para granjearse a ese sector de la población, los candidatos deben enfrentar la indiferencia y la decepción que se refleja necesariamente en altos niveles de abstencionismo.
Al ponderar las propuestas de los candidatos a la Presidencia y a la jefatura de Gobierno de la capital del país, vemos que hay muy pocas para atender las principales demandas de este sector como son educación y oportunidades reales en el mercado laboral, al tiempo de incorporarlos a la toma de decisiones en los campos que les incumben.
Las promesas van desde más apoyos económicos y becas, mayor matrícula, exención de exámenes de admisión, son solo “espejitos” para captar sus votos, aunque ya en los hechos, pues quedan como mentirosos los candidatos.
Hay que decirlo con todas sus letras, el fracaso del presidente a nivel nacional en diversos rubros es inédito, sin embargo, los candidatos del oficialismo ignoran esta realidad o, en el mejor de los casos, tejen más mentiras sobre las pronunciadas todas las mañanas desde Palacio Nacional.
Por la pandemia y el mal gobierno se ha perdido la generación de escolapios que cursan primaria, educación intermedia y superior, ya sea por la deserción escolar o por los limitados contenidos de los libros de texto y aunque el esfuerzo de los maestros es notable para compensar estos problemas, la realidad es que los jóvenes avanzan en sus estudios con menos capacidades.
Desde luego, el esfuerzo que hacen las universidades e institutos públicos, como la UNAM, el Politécnico y otras instituciones de educación media y superior, es loable, pero insuficiente ante la gran demanda que prevalece.
Las dádivas que entrega el gobierno de la 4T a los jóvenes, en la mayoría de los casos, no sirven para que apuntalen su crecimiento laboral ni educativo; al contrario, se les inculca la cultura del mínimo esfuerzo y la holgazanería.
Los programas de política asistencial con tintes electoreros no buscan abrir el camino de superación y menos revertir la marginación y la pobreza, sino tener cooptados a los beneficiarios con el regalo de dinero público.
Y con esta concepción, los gobiernos oficialistas buscan alcanzar el triunfo en las elecciones de junio.
El universo de jóvenes entre 18 y 34 años, es muy heterogéneo, existe de todo, pero prevalece como un factor denominador la apatía, de hecho este grupo etario constituye el segmento con el nivel de votación más bajo, particularmente en las grandes ciudades, como es el caso de la Ciudad de México.
A mayor edad, existe más conciencia sobre la relevancia de la participación democrática a través del voto y ello, de suyo, representa un gran reto para los candidatos que buscan ganarse sus simpatías.
Por supuesto, a mayor información y educación se redobla el compromiso por ejercer una ciudadanía activa.
Como están las cosas, por ejemplo, en la CDMX y no obstante que los jóvenes representan el 33 por ciento del universo de electores, pues es muy difícil que salgan a votar por lo menos la mitad y, además, buena parte de esta población se siente traicionada por los políticos.
Con las votaciones de la elección intermedia de 2021, la capital se partió en dos: una, la oriente, dominada por el oficialismo, y en el resto del territorio chilango están ubicadas las alcaldías que gobierna la oposición.
El quid del asunto es quién de los tres candidatos capitalinos puede jalar a los jóvenes hacia su causa y con esos votos alcanzar el triunfo electoral.
Clara Brugada no conecta con los jóvenes, sobre todo si son de la clase media y con los que viven en las zonas populares tiene poca identificación debido a innumerables factores que van desde el desconocimiento que tienen de ella, hasta su carencia de carisma para seducirlos, pasando por lo poco que hizo cuando fue alcaldesa de Iztapalapa.
Santiago Taboada ha entendido que debe ser empático con esos nuevos electores y tal vez exista cierta empatía, en tanto, Salomón Chertorivski de MC, está en el camión equivocado y no tiene el combustible para llegar a las elecciones del 2 de junio con gasolina y quedará en tercer lugar, pero no por carecer de aptitudes y propuestas, sino que simplemente se equivocó de transporte.
Cierto lo que apunta la consejera electoral Carolina del Ángel, en el sentido de que los jóvenes se emocionan cuando han accedido a la credencial para votar, pero luego se desencantan hasta despreciar a los políticos, “porque nadie cumple y todos roban”.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Rachel Marsden
Donald Low
Bradley Blankenship
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Abbas Juma
Michael Kwet
visit website
