Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Politisk redaktør i Drammens Tidende og en rekke andre politisk korrekte snakker om at Drammens omdømme er skadet etter vedtaket om å prioritere ukrainske flyktninger. Det hevdes at folk nærmest er sjokkert, og at folk i hele Norge nå har fått et negativt syn på Drammen.
Dette er selvfølgelig bare tull. Folk rundt om i landet har aldri gått rundt og snakket om hvor imponert de er av Drammen som inkluderende og raus by. Slikt er det bare den politisk korrekte eliten og politiske redaktøren som er opptatt av.
Derimot forbinder svært mange Drammen med høy innvandring og integreringsproblemer. Det er sånne ting vanlige folk er opptatt av. Flyttemønsteret til og fra Drammen taler sitt tydelige språk, og viser at de politisk korrekte mangler bakkekontakt.
Det har i mange år vært sånn at nordmenn uten innvandrerbakgrunn flytter fra byen, og kun innvandrere flytter til. De siste tre årene har mer enn 300 norske borgere flyttet fra Drammen hvert år, mens det flytter 6-700 innvandrere til byen hvert år.
Fraflyttingen av norske borgere ser ut til å øke i takt med innvandringen og er nå på et rekordhøyt nivå. Dette skyldes mest sannsynlig et omdømmeproblem som har pågått over tid, som blant annet har å gjøre med en høy innvandrerandel og integreringsutfordringer.
Les også
Politikerne vedtok omstridt forslag – brøt sammen i tårer
Foreldre er redd for at ressursene ikke skal strekke til når barna skal begynne på skolen, på grunn av en opphopning av integreringsutfordringer, og velger derfor å flytte ut av byen eller til en annen bydel.
En kort periode etter vellykket byutvikling og omdømmearbeid, var Drammen en attraktiv by å flytte til for velstående borgere fra andre kommuner. Jeg husker godt Arbeiderpartiet den gang var redd for at drammenserne skulle bli byttet ut med innbyggere fra Asker, Bærum og Oslo.
Les også
Får slakt etter debatt: – Det var vondt å se på
Bekymringen var ubegrunnet, og tilflyttingen fra Asker og Bærum tok raskt slutt. Den ble erstattet av en helt annen utskifting, der norske borgere flyttet ut av byen og bare innvandrere flytter inn. Da ble det tyst fra Ap.
Det beste som kunne skje for Drammens omdømme og Drammens innbyggere er det som skjer nå. Omdømme- og fraflyttingsproblemet skyldes at ingen har turt å gjøre noe før, ikke at vi gjør noe nå. Nå ser folk at det har kommet et styre som ser disse problemene og vil gjøre noe med dem.
Det har aldri vært mangel på representanter fra den politisk korrekte eliten, slik som Jan Tore Sanner (H), som sitter trygt plassert i sitt innvandringsfrie nærmiljø og snakker varmt om et flerkulturelt fellesskap snakker varmt om et flerkulturelt fellesskap i Drammen. Et fellesskap de ikke på noen som helst måte tar del i, som de aldri kunne funnet på å bosette seg i og som de absolutt ikke har greie på hvordan fungerer.
Les også
Inviterer til fakkeltog: – Det blir jo bare verre og verre
Vanlige folk evner i mye større grad å se utfordringene og sette pris på at noen tar tak i dem. Jeg skjønner ikke hvorfor de som nå snakker så varmt om det rause og flerkulturelle Drammen i så liten grad velger å bosette seg i disse flerkulturelle bydelene, slik jeg selv har valgt å gjøre.
Vi kan snu utviklingen, men da må vi tørre å ta tak i problemene. Da kan vi ikke kaste om oss med rasismebeskyldninger til de som våger å ta det opp. Vi gjør ingen noen tjeneste ved å late som dette problemet ikke finnes. Det eneste vi oppnår ved å lukke øynene, er at svært mange barn og unge vokser opp i fattigdom, sosial kontroll, økende vold og at ressursene ikke strekker til når folk trenger kommunen.
Andre innlegg i flyktningdebatten
Les også
Høyre må rydde opp i Fremskrittpartiets villfarelser
Les også
Vi kan være selvkritiske på at vi kom litt skjevt ut av hoppet i flyktningsaken, men...
Les også
Det står ikke «bare», men «prioritere». Er det så vanskelig å skjønne?
Les også
Kan noen i Frp invitere på middag for en saklig flyktningdebatt?
Les også
Jeg kjenner at jeg blir trist. Hvordan skal jeg forholde meg til et vedtak i strid med alt det vi har jobbet for?
Les også
Dessverre er det to ord som står ensomme igjen: Rasisme og Drammen
Les også
Ja, Billy, dette utspillet fra KrF er det vanskelig å skjønne
Les også
De holdt seg for nesen og stemte for noe det kan se ut som de fleste egentlig var mot
Les også
Frp holder «hjemme-alene-fest» i flyktningsaken
Les også
Idretten er arena for inkludering, fellesskap og samhold. Ikke ta den for gitt
Politisk redaktør i Drammens Tidende og en rekke andre politisk korrekte snakker om at Drammens omdømme er skadet etter vedtaket om å prioritere ukrainske flyktninger. Det hevdes at folk nærmest er sjokkert, og at folk i hele Norge nå har fått et negativt syn på Drammen.
Dette er selvfølgelig bare tull. Folk rundt om i landet har aldri gått rundt og snakket om hvor imponert de er av Drammen som inkluderende og raus by. Slikt er det bare den politisk korrekte eliten og politiske redaktøren som er opptatt av.
Derimot forbinder svært mange Drammen med høy innvandring og integreringsproblemer. Det er sånne ting vanlige folk er opptatt av. Flyttemønsteret til og fra Drammen taler sitt tydelige språk, og viser at de politisk korrekte mangler bakkekontakt.
Det har i mange år vært sånn at nordmenn uten innvandrerbakgrunn flytter fra byen, og kun innvandrere flytter til. De siste tre årene har mer enn 300 norske borgere flyttet fra Drammen hvert år, mens det flytter 6-700 innvandrere til byen hvert år.
Fraflyttingen av norske borgere ser ut til å øke i takt med innvandringen og er nå på et rekordhøyt nivå. Dette skyldes mest sannsynlig et omdømmeproblem som har pågått over tid, som blant annet har å gjøre med en høy innvandrerandel og integreringsutfordringer.
Foreldre er redd for at ressursene ikke skal strekke til når barna skal begynne på skolen, på grunn av en opphopning av integreringsutfordringer, og velger derfor å flytte ut av byen eller til en annen bydel.
En kort periode etter vellykket byutvikling og omdømmearbeid, var Drammen en attraktiv by å flytte til for velstående borgere fra andre kommuner. Jeg husker godt Arbeiderpartiet den gang var redd for at drammenserne skulle bli byttet ut med innbyggere fra Asker, Bærum og Oslo.
Bekymringen var ubegrunnet, og tilflyttingen fra Asker og Bærum tok raskt slutt. Den ble erstattet av en helt annen utskifting, der norske borgere flyttet ut av byen og bare innvandrere flytter inn. Da ble det tyst fra Ap.
Det beste som kunne skje for Drammens omdømme og Drammens innbyggere er det som skjer nå. Omdømme- og fraflyttingsproblemet skyldes at ingen har turt å gjøre noe før, ikke at vi gjør noe nå. Nå ser folk at det har kommet et styre som ser disse problemene og vil gjøre noe med dem.
Det har aldri vært mangel på representanter fra den politisk korrekte eliten, slik som Jan Tore Sanner (H), som sitter trygt plassert i sitt innvandringsfrie nærmiljø og snakker varmt om et flerkulturelt fellesskap snakker varmt om et flerkulturelt fellesskap i Drammen. Et fellesskap de ikke på noen som helst måte tar del i, som de aldri kunne funnet på å bosette seg i og som de absolutt ikke har greie på hvordan fungerer.
Vanlige folk evner i mye større grad å se utfordringene og sette pris på at noen tar tak i dem. Jeg skjønner ikke hvorfor de som nå snakker så varmt om det rause og flerkulturelle Drammen i så liten grad velger å bosette seg i disse flerkulturelle bydelene, slik jeg selv har valgt å gjøre.
Vi kan snu utviklingen, men da må vi tørre å ta tak i problemene. Da kan vi ikke kaste om oss med rasismebeskyldninger til de som våger å ta det opp. Vi gjør ingen noen tjeneste ved å late som dette problemet ikke finnes. Det eneste vi oppnår ved å lukke øynene, er at svært mange barn og unge vokser opp i fattigdom, sosial kontroll, økende vold og at ressursene ikke strekker til når folk trenger kommunen.
Andre innlegg i flyktningdebatten
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
