Angesichts des seit 20 Jahren anhaltenden Rückgangs ihres Stimmenanteils suchen sozialdemokratischen Parteien in ganz Europa zunehmend ihr Heil in der politischen Mitte. Die am Mittwoch veröffentlichte Analyse zeigt jedoch, dass Mitte-Links-Parteien, die zum Beispiel eine harte Haltung zu Einwanderung oder zu den öffentlichen Ausgaben versprechen, wahrscheinlich keine potenziellen Wähler auf der rechten Seite anziehen werden und Gefahr laufen, bestehende progressive Anhänger zu verprellen.
„Die Wähler neigen dazu, das Original der Kopie vorzuziehen“, sagte Tarik Abou-Chadi, außerordentlicher Professor für europäische Politik an der Universität Oxford und Mitbegründer des Progressive Politics Research Network (PPRNet), das am Mittwoch seine Arbeit aufnahm. Das Team von Politikwissenschaftlern aus Universitäten wie Barcelona, Lausanne, Wien, Zürich und Berlin habe nicht das Ziel, „Ratschläge zu erteilen oder als politische Berater aufzutreten“, sondern „sorgfältige, empirische, datenbasierte“ Forschung zu präsentieren, so Abou-Chadi.
Eine der wichtigsten Fehleinschätzungen, die die Arbeit des Teams aufgedeckt habe, betreffe die Art der Unterstützung für Mitte-Links-Parteien in Europa. „Die sozialen Strukturen haben sich seit der Blütezeit der Sozialdemokratie völlig verändert“, sagte Abou-Chadi. „Der durchschnittliche sozialdemokratische Wähler ist heute ein ganz anderer als vor 50 oder gar 20 Jahren – und er ist wahrscheinlich kein Industriearbeiter. Die Daten zeigen auch, dass ein Großteil dieser neuen Wählerschaft sowohl kulturell fortschrittlich als auch wirtschaftlich links orientiert ist.
Die Analyse hat gezeigt, dass es kaum einen wirklichen Wählerwettbewerb zwischen der linken Mitte und der radikalen Rechten gibt, wie einige sozialdemokratische Politiker argumentieren. Progressive Parteien „müssen die sozialen Strukturen des 21. Jahrhunderts verstehen und repräsentieren“, so Abou-Chadi. Eine der wichtigsten Lehren sei, dass „der Versuch, rechte Positionen zu imitieren, einfach keine erfolgreiche Strategie für die Linke ist“, sagte er. Vor allem zwei Studien, die sich mit dem so genannten Wohlfahrts-Chauvinismus und der Steuerpolitik befassten, veranschaulichten diesen Punkt, so die Forscher.
Björn Bremer von der Central European University in Wien sagte, eine Umfrage in Spanien, Italien, Großbritannien und Deutschland sowie größere Datensätze aus zwölf EU-Ländern zeigten, dass seit der Finanzkrise von 2008 die „fiskalische Orthodoxie“ ein Stimmenverlust für die linke Mitte gewesen sei. „Sozialdemokratische Parteien, die Sparmaßnahmen unterstützen, verlieren die Unterstützung von Wählern, die über die Staatsverschuldung besorgt sind, und sie verlieren die Unterstützung derjenigen, die Sparmaßnahmen ablehnen“, so Bremer. „Mitte-Links-Parteien, die tatsächlich Sparmaßnahmen durchsetzen, verlieren Stimmen.“
Als Beispiel nannte Bremer die verlorene Wahlkampagne der britischen Labour-Partei im Jahr 2015, die sich auf die Steuerverantwortung konzentrierte. Wenn den Wählern die Finanzpolitik wirklich am Herzen liegt, entscheiden sie sich für den „Problemlöser“ – in diesem Fall die Konservativen, die sie in dieser Frage immer für glaubwürdiger halten werden“, sagte er. Die Finanzorthodoxie – Steuersenkungen, Ausgabendeckelung, Begrenzung der Staatsverschuldung – funktionierte für sozialdemokratische Parteien wie Tony Blairs New Labour und Gerhard Schröders SPD in Deutschland, aber das war „eine Periode relativer Stabilität und Wachstums“, sagte er.
„Wir befinden uns jetzt in einer anderen Ära. Die Daten deuten stark darauf hin, dass Mitte-Links-Parteien eine Koalition von Wählern aufbauen können, die einen starken Wohlfahrtsstaat, effektive öffentliche Dienstleistungen und echte Investitionen, zum Beispiel in den grünen Wandel, für wesentlich halten“, sagte Bremer.
Ebenso, so Matthias Enggist von der Universität Lausanne, zeige eine Analyse von Daten aus acht europäischen Ländern keine Anzeichen dafür, dass Sozialchauvinismus – im Allgemeinen die Einschränkung des Zugangs von Einwanderern zu Sozialleistungen – eine erfolgreiche Strategie der Linken sei. „Es gibt wenig Unterstützung unter den tatsächlichen linken Wählern – Grüne, Sozialdemokraten oder radikale Linke – oder potenziellen linken Wählern auf der rechten Seite“, sagte Enggist. „Und linke Wähler lehnen die Diskriminierung zwischen Einwanderern und Einheimischen meist wirklich ab.“
Wähler, die den Sozialchauvinismus unterstützen, würden wahrscheinlich nicht einmal in Erwägung ziehen, eine linke Partei zu wählen, sagte er und fügte hinzu, es gebe keine Anzeichen dafür, dass dies eine Strategie sei, um genügend Stimmen aus der traditionellen Arbeiterklasse zurückzugewinnen, um die Wahlchancen linker Parteien signifikant zu verbessern.
Selbst in Dänemark, wo eine sozialdemokratisch geführte Regierung eine der härtesten Anti-Einwanderungsregelungen in Europa eingeführt hat, deuten die Wahldaten darauf hin, dass die Einschränkung der Rechte von Einwanderern bei einem großen Teil der Wählerschaft der Partei nicht beliebt ist. Politiker der Linken, die für Sozialchauvinismus plädieren, „überschätzen ihr Potenzial, neue Wähler zu gewinnen“, so Enggist.
„Die Beweise zeigen deutlich, dass sie die Wahlrelevanz traditioneller, weißer Wähler aus der Arbeiterklasse überschätzen – und unterschätzen, wie sehr sich ihre derzeitigen Wähler aus der Mittelschicht darum sorgen, dass Einwanderer anständig und gleich behandelt werden.“
Europaweite Studie | Übernahme rechter Positionen bringt Mitte-Links-Parteien keine Stimmen
4
0
10.01.2024
Angesichts des seit 20 Jahren anhaltenden Rückgangs ihres Stimmenanteils suchen sozialdemokratischen Parteien in ganz Europa zunehmend ihr Heil in der politischen Mitte. Die am Mittwoch veröffentlichte Analyse zeigt jedoch, dass Mitte-Links-Parteien, die zum Beispiel eine harte Haltung zu Einwanderung oder zu den öffentlichen Ausgaben versprechen, wahrscheinlich keine potenziellen Wähler auf der rechten Seite anziehen werden und Gefahr laufen, bestehende progressive Anhänger zu verprellen.
„Die Wähler neigen dazu, das Original der Kopie vorzuziehen“, sagte Tarik Abou-Chadi, außerordentlicher Professor für europäische Politik an der Universität Oxford und Mitbegründer des Progressive Politics Research Network (PPRNet), das am Mittwoch seine Arbeit aufnahm. Das Team von Politikwissenschaftlern aus Universitäten wie Barcelona, Lausanne, Wien, Zürich und Berlin habe nicht das Ziel, „Ratschläge zu erteilen oder als politische Berater aufzutreten“, sondern „sorgfältige, empirische, datenbasierte“ Forschung zu präsentieren, so Abou-Chadi.
Eine der wichtigsten Fehleinschätzungen, die die Arbeit des Teams aufgedeckt habe, betreffe die Art der Unterstützung für Mitte-Links-Parteien in Europa. „Die sozialen Strukturen haben sich seit der Blütezeit der Sozialdemokratie völlig verändert“, sagte Abou-Chadi. „Der durchschnittliche sozialdemokratische Wähler ist........
© der Freitag
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
