We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Geven de geschokte Navo-leiders Trump toch deels zijn zin?

1 0 0
12.07.2018

De Amerikaanse president Trump ging er meteen hard in tegen Duitsland op de Navo-top in Brussel en had geen moeite de toon te zetten. Premier Rutte zei dat hij Trump toch had gecomplimenteerd: de bereidheid in Europese landen om nu echt de defensie-uitgaven te verhogen is sterk toegenomen. Missie geslaagd? Of is de prijs van onderlinge onmin te hoog en riskant? In sommige Europese kranten is begrip voor Trumps eis, in andere overheerst wrevel of ongerustheid.

‘Donald Trump had al voorspeld dat hij ‘een interessante tijd’ zou hebben deze week op de Navo-top. Europese leiders vreesden dat de Amerikaanse president in het offensief zou gaan tegen de oude bondgenoten. Dus niemand kon zeggen dat hij verrast werd’, schrijft Jennifer Rankin in een analyse in de Britse The Guardian. Bij het ontbijt ging het al mis, gaat ze verder en geeft een verslag van de manieren waarop Europese leiders reageren op Trump, die sprak over de gasaankopen van Duitsland in Rusland en over de belangen van de Amerikaanse sojaboeren. Haar conclusie over hoe het verder moet met het bondgenootschap: ‘Voorlopig voelt het alsof de gehele trans-Atlantische alliantie zijn adem inhoudt en afwacht wat er gaat gebeuren.’

De voorstanders in Europa van verhoging van de defensie-uitgaven voelen zich uiteraard gesterkt door een Amerikaanse president die daarom niet slechts vraagt maar met de vuist op tafel slaat. De Roemeense commentator Horatiu Pepine schrijft bijvoorbeeld op de Roemeense tak van de site van Deutsche Welle dat vooral Oost-Europese landen achter Trumps eis staan. Zij delen niet de geschiedenis van westerse Europese landen die de Amerikaanse bescherming bijna als hun recht zien: ‘Deze visie komt uit de tijd direct na de Tweede Wereldoorlog toen Amerika’s betrokkenheid nog kon worden geïnterpreteerd als een beleid om de beschaving en een bepaalde levensstijl te behouden. West-Europa profiteerde decennialang van die visie, tot het ging geloven dat het die bescherming niet langer nodig had. President Trump heeft gelijk, hoe onprettig dat ook mag zijn voor westerse politieke leiders. Zoals te verwachten viel, begrepen de Oost-Europese landen zijn boodschap het eerst: Polen, Roemenië en Estland’, (die de 2 procent bbp voor defensie wel halen).

Ook de behoudende Italiaanse krant La Stampa juicht Trumps actie toe. Stefano Stefanini schrijft: ‘Europa leeft van een veiligheidspensioen gegarandeerd door de Verenigde Staten. Dat is een onhoudbare situatie in een tijd waarin de VS militair actief moet zijn aan andere fronten, zoals het Midden-Oosten en Azië. Het ‘vredesdividend’ van na de Koude Oorlog is verdampt. Het valt moeilijk uit te leggen, laat staan te rechtvaardigen dat landen als Duitsland, Italië of Nederland niet bereid zijn de bedragen uit te geven - nodig voor een geloofwaardige defensie. Niet omdat Trump er zo agressief om vraagt maar omdat Europa in staat moet zijn zelf in staat moet zijn zijn veiligheid te waarborgen. In een wereld van toenemende bedreigingen moet Europa ophouden afhankelijk te zijn van Amerikaanse vrijgevigheid.’

De linkse Duitse krant Tageszeitung gooit het over een andere boeg. Barbara Junge: ‘De goede stap zou zijn om te ontsnappen aan de gevangenis van de 2-procentsafspraak. Een modern defensiebeleid vereist meer dan tanks en gevechtsvliegtuigen waarvoor 2 procent van het bbp van elke lidstaat nodig zou zijn. De VS laten het net goed afweten bij zijn betalingsverplichtingen aan internationale organisaties als de VN. Een modern defensiebeleid zou voorzien in wat nu zo fel wordt bepleit in het migratiedebat. Het zou betekenen te investeren in die regio’s waarin oorlog, vervolging of armoede inwoners dwingen te vluchten. In het licht van de migratiestromen, de doden op de Middellandse Zee en de opkomst van extreemrechts is een hedendaagse definitie van defensiebeleid hard nodig.’

In de Litouwse krant Lietuvos Zinios maakt Medalinskas Alvydas zich juist grote zorgen over de verklaringen van Trump. ‘We zien verklaringen waarin twijfel wordt uitgesproken of het economisch nog wel zinvol is om Europa – de Baltische staten inbegrepen – militaire bescherming te geven en oproepen om daar maar geen Amerikaanse militairen meer naartoe te sturen. Als deze voorstellen in de praktijk worden gebracht, blijft de Navo in puin achter. Sinds 2004, toen Litouwen toetrad tot de EU en de Navo, is er geen moment geweest dat zo belangrijk is voor de veiligheid van ons land als nu. Poetins beleid voor onze regio hangt ervan af.’

Frankrijk is door naar de WK-finale ten koste van België. Zo blikt de Belgische pers terug op de wedstrijd:

De Morgen kopt in chocoladeletters: ‘Merci Duivels’.

Het ‘dagvers’ van de ‘moderne rederijker’ Stijn De Paepe vangt het Belgische gemoed mooi (met een politiek tintje):

Laat ons onze godenzonen
Nog een laatste eer betonen
Na hun matchen van de eeuw.

Laat uw driekleur nog wat hangen.
Wil hem niet meteen vervangen
Door een vaandel met een Leeuw.

De droom is voorbij, maar de boodschap blijft

In het hoofdcommentaar van De Standaard hekelt Bart Sturtewagen de politieke lading die aan de WK-deelname werd gegeven, en prijst hij de prestaties van het nationale elftal:

‘De Rode Duivels verdienen beter dan te moeten fungeren als degenen die alle zwakten, alle tegenstellingen, alle ongerechtigheden van een ingewikkeld land kunnen overwinnen. Dat was nooit hun opdracht of hun missie. Die was mensen te laten dromen. Ze hebben dat tot........

© de Volkskrant