Homeros, MÖ 8. yüzyılda, İlyada’da, yaşadığı çağdan 500 yıl önceki Truva Savaşı’nı anlatır. Efsaneye göre savaş yıllarca sürer ama Truva, Akhalar tarafından bir türlü ele geçirilemez. Bildiğiniz gibi savaşı “tahta at” hilesi sonlandırır. Bu savaşta, Batı’ya göre Truvalılar Doğu’yu (Asyalıları), Akhalar Batı’yı temsil ederler. Homeros Truvalıları, Asya’nın çeşitli uluslardan oluşmuş bir Asya Birliği olarak anlatır. Keza, “Agamemnon” liderliğinde, bugünkü Avrupa’da toplanmış orduların küçük kent devletlerinin ordularından oluşmuş bir Avrupa birliği olması mümkündür.

Truva Savaşı’nda Asyalıları yenmiş olan Batılıların mitolojik yansıma ile oluşan kolektif tarih bilincinde, Türkleri yendikleri algısı egemendir. Doğu’ya yönelik hamlelerinde Türklerle Haçlı seferleri sırasında karşılaşan Avrupa, ardından Osmanlı’nın büyük bir güç olmasıyla sürekli mücadele ettikleri Türkler; zamanla onlar için tüm Müslümanları temsil eder hale gelirler. Kısaca, kötü bir algıyla barbar ya da “öteki” Türkler, yani Truva’da/Çanakkale’de yaşayanlar, onlardan değildir. Mitin süreç içerisinde logos karşısında değer kaybetmesi beklenirken mitsel düşünce, varlığını tarih yazımında sürdürmeyi başarır.

Mitolojik tezin içini doldurmak gerekmektedir. Orta Çağ’dan başlayarak Türklerin Orta Asya kökenli olduklarını bildikleri halde, Avrupalı tarihçiler, Türklere yeni kökenler ararlar. Batı’nın belleği abartmalar, görmezden gelmeler, uydurmalar; mitlerle dolu bir düzenekte yol alır.

Konstantin’i Alır Yüzlerce yıl sonra, Türklerin Roma önlerine kadar gelmesiyle Yıldırım Bayezid döneminde Konstantinapolis’in Türkler tarafından alınacağı düşüncesi; Rönesans Avrupası’nda Truva Savaşı’nı tekrar gündeme........

© Aydınlık