Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Forvaltningen er regulert gjennom lovgiving. Ifølge Vannfallrettighetsloven tilhører vannkraftressursene allmennheten. De skal forvaltes til beste for allmennheten, gjennom offentlig eierskap, på statlig, fylkeskommunalt og kommunalt nivå. De samme føringene finner man for oljevirksomheten i Petroleumsloven.

Det er verdt å merke seg at det finnes ingen spesifikk Vindkraftlov, Solkraftlov eller Atomkraftlov, kun Energiloven som skal sikre at produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi foregår på en samfunnsmessig rasjonell måte,

Energiloven skal sikre at produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi foregår på en samfunnsmessig rasjonell måte, herunder skal det tas hensyn til allmenne og private interesser som blir berørt.

I 1990 ble Energiloven endret og vannkraften endret til betraktes som en en vare. Dette innebærer omsetting til høyest mulig oppnåelig pris..

Over tid er det blitt etablert kabler for strøm og gass til flere steder i EU. Lovgivingen inneholder ikke noe spesifikt om tilkoblinger ut av landet. Det er ikke uttrykt spesifikt men det er grunn til å tro at lovgivingen regulerer forhold internt i landet.

Det er ikke kjent hvilke endringer EØS avtalen og implementeringen av EUs direktiver har brakt inn i lovgivingen og dermed forvaltningen.

Har f.eks. begrepet «allmennheten» fått en annen betydning og innhold med inngåelsen av EØS? Det bør avklares!

Vi har fått en utvikling mht utnyttelsen av og prissettingen av kraftressursene. Spørsmålet er har det skjedd i henhold til lovgivingen?

Jeg vil ikke akkurat si at forvaltingen har vært til beste for allmennheten!

Harproduksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi foregått på en samfunnsmessig rasjonell måte? Jeg vil ikke akkurat si det!

Foregår produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi på en samfunnsmessig rasjonell måte, og tas det tilbørlig hensyn til allmenne og private interesser som berøres. Jeg vil ikke akkurat si det heller!

Dommen er: Ikke bestått!

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir